1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ליטל לוזון

הנאשם - 1 - בעצמו ובא כוחו עו"ד - איציק פרץ

הנאשם 2 - בעצמו וב"כ עו"ד יניב שגב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מותב ה דן את דני המעורבים האחרים, איל ביטון ויוסף טייטשר. מתברר שלאיל ביטון היה החלק העיקרי בגידול הסם בדירה שבה התגורר ביחד עם יוסף טייטשר ברח' הראשונים 38, באשדוד. אולם, יוסף טייטשר שבשלב מסוים דעתו לא היתה נוחה מכך, בין בשל בקשתו חברתו ובין מטעמו, ביקש מאיל להעביר את הסם למקום אחר והעציצים אכן הועברו לדירה של יקיר הראל, חברו לעבודה, עמו התגורר אסף עטיה, נאשם 1. אין כל הכרות בין אסף עטיה לאיל ביטול או ליוסף טייטשר.

צו החיפוש הוצא לדירה ברח' הראשונים, אולם כשהמשטרה הגיעה הסם כבר לא היה שם. אולם, למרות שהסם כאמור הועבר על ידי איל ביטון, נותר בדירה ציוד רב ששימש בגידול הסם: מנורות, ערכת אווררו, מד טמפ', מכשיר לחיבור הנורות, מערכת השקיה ועוד, ובגין החזקת ציוד זה הואשם משום מה רק יוסף טייטשר, ולא שותפו שהוא העבריין העיקרי, איל ביטון.

3

בעקבות עדותו של יוסף טייטשר שהסביר שהסם הועבר לדירה של הנאשם 2 הוצא צו חיפוש לדירה של נאשם 2. נאשם 2 הסביר שהסם לא אצלו כי העביר את הסם לנאשם 1 ושם נתפס הסם על ידי השוטרים.

משום מה, למרות שהנאשם 3 איל ביטול, עבריין העיקרי, המקשר בין יוסף טייטשר לנאשמים האחרים והוא זה שגידל את הסם והוא זה שהעביר את הסם, התביעה הסתפק בעבירה קלה של החזקת סם לצריכה עצמית והסדר טיעון עלפיו נדון בו ביום להתחייבות ללא הרשעה.

דעתי לא נוחה מכך לחלוטין. אף שמבחינה משפטית ניתן לומר שנתפסו עם העציצים בדירה של נאשם 1, מדובר בתקופה קצרה מאוד כשהעבריין העיקרי כאמור שגידל את הסם תקופה יותר ארוכה היה איל ביטון, הציוד שנתפס בדירה של איל ביטון. לגירסת יוסף טייטשר הוא לא משתמש בסמים ולא עשה הון מגידול הסם, אולם שירות המבחן לא קיבלו טענה זו. מאידך גיסא, מדובר בבחור חיובי שנמנעתי מגזירת דינו למאסר, למרות עתירת התביעה, והסתפקתי בשל"צ בהיקף של 300 שעות עם הרשעה.

התביעה הייתה מודעת לכך שהסם היה זמן קצר בחזקת נאשמים 1 ו - 2 ולכן גיבשו הסדר על פיו מסתפקים בעונש מרתיע ללא מאסר, בעוד הסניגורים עותרים להימנע מהרשעה, תוך השוואת העונש לעונשו של איל ביטון, העבריין העיקרי.

יש ממש בטענה זו, ולכן מן הראוי שהצדדים ישובו וידברו ביניהם על פי עקרון של אחידות הענישה וכן על מנת שהדעת תהיה נוחה גם מבחינת מראית העין.

ניתן יהיה לשקול עבירה של החזקת סם במקום גידול סם בנסיבות אלה.

בנסיבות אלה, הטיעונים לעונש ידחו ליום 1.11.15 שעה 13:00.

הנאשמים מוזהרים כי אם לא יתייצבו לדיון, יוצא צו להבאתם ויהיה בכך הפרה של תנאי השחרור, על המשתמע.

4

ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"ו, 24/09/2015 במעמד הנוכחים.