1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אורנה גלבשטיין ועו"ד אלון גילדין

הנאשם וב"כ עו"ד גלעד ברון ועו"ד סיימון יניב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני פוסקת את הוצאות עת/13 רמי רזניק בסך 250 ש"ח וכן הוצאות נסיעה מהעיר נתניה.

אני פוסקת את הוצאות עת/14 נופר קרת בסך 250 ש"ח וכן הוצאות נסיעה מכפר יונה.

אני פוסקת את הוצאות עת/15 אנה פורמן בסך 250 ש"ח וכן הוצאות נסיעה ממושב סתריה.

אני פוסקת את הוצאות עת/16 גלית (אמור) זכאי בסך 250 ש"ח וכן הוצאות נסיעה מהרצליה.

אני פוסקת את הוצאות עת/19 בנימין גרושקו בסך 250 ש"ח וכן הוצאות נסיעה מהוד השרון.

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ו, 10/05/2016 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בשאלה העובדתית שהעלה הסניגור, דהיינו, האם אכן נאמרו הדברים שנרשמו בסיפת חקירתו של מנחם מגן ע"י מנחם מגן, אם לאו, תינתן החלטה במסגרת הכרעת דין, כמו כל סוגיות העובדה האחרות, ולאחר שהצדדים יסכמו.

אשר להתנהגות התביעה בשאלת רענון זכרונו של העד אסף ולפיש, אני מקבלת את עמדת הסניגור. מדובר בקטע בחקירה שהסניגור הפנה אליו זמן רב לפני שהעד ולפיש נחקר וטען רבות בשאלת ההתפלגות בין הפעולות שנעשו במשרד, כשלשיטתו, קיים חלל ראייתי בדיוק בנקודה זו. הסניגור גם טען, שוב, לפני שהעד ולפיש העיד, כי חלק זה של החקירה, דהיינו שורות 111 - 113 לא בא לידי ביטוי בחקירה המצולמת.

על כן היה ידוע לכולם, הן לביהמ"ש והן לתביעה, כי מדובר בשורות שמעוררות בעיה.

כאשר הגיע החוקר ולפיש לרענון בפרקליטות, סביר להניח שלא הוא שיזם את השיחה בענין הערת החוקרים ויתכן כי נשאל על כך ע"י התביעה. יתכן כי הוצג בפניו הקושי שהדברים לא מוצאים ביטויים בחקירה המצולמת. גם אם ניתן לראות בכך שאלה לגיטימית לעד, ברור בעיניי ונעלה מכל ספק, כי תשובתו של העד לשאלה זו, בהינתן כל המטען שנושאת הערת החוקרים, אמורה היתה למצוא ביטויה במזכר ולעבור לידי הסנגוריה.

אני חולקת על טענת התביעה, לפיה, מדובר בדברים מובנים מאליהם, או כאלה שאין בהם כדי להוסיף על חומר החקירה, שכן הם מבהירים, לפחות לשיטת העד, כיצד ארע אותו פער בין תיעוד החקירה המוקלט לבין התיעוד הכתוב בת/18.

לכן אני מצפה מהתביעה כי ענין כזה לא יחזור על עצמו ומקום שיש ספק, על התביעה להודיע לסנגוריה אודות פרטים כאלה שהובאו לידיעתה.

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ו, 10/05/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

3

המשך הוכחות כפי שנקבע, בתאריך 17.5.16 שעה 09.30.

אשר לבקשה לחשיפת מסמכים, ב"כ הנאשם יפנה במכתב לבאי כח המאשימה ואלה יספקו לו מידע, ככל שלטעמם ניתן. כל מידע שיסרבו לספק, אדון בו בבקשה לפי סעיף 74.

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ו, 10/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי גילה קייקובה