ת"פ 24959/11/13 – מדינת ישראל נגד א. א.
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 24959-11-13
17 מרץ 2014 |
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נ ג ד |
|
|||
|
א. א. |
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב
הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - מלסה
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
בפני בקשה במסגרת עיון חוזר לאפשר לנאשם לשוב לביתו, הן בשל כך שהמפקח לא יכול להמשיך לערוב לו, שכן בכוונתו לשוב לעבוד לאחר חופשת מחלה, הן משום שהמצב הכלכלי בבית בכי רע.
מתברר שהוגש תסקיר מעצר במסגרת המ"ת, ממנו עולה כי הנאשם הופנה להערכה במרכז למניעת אלימות במשפחה. הוא מתקשה לבחון צדדים פוגענים באופן בו מתנהל, אך מתוסכל מאוד בשל התנאים המגבילים, חוזר יכולתו לצאת ולעבוד והרחקה מילדיו. אחד הילדים, כפי הנראה הילד בן ה- 15, מתקשה מאוד לאור העדרותו הממושכת עד כדי כך שנשר מהלימודים, כמו כן הקושי הכלכלי מהווה עבורו רועץ.
2
ניכר כי הוא עוסק יותר בתכנים הקונקרטים ומתקשה להתחבר לתכנים הרגשיים ומטשטש נסיבות המעצר, אך הוא נמצא במצוקה ממשית ומשמעותית ומתקשה להבין את המצב. יתכן והרקע התרבותי עומד בין היתר במוקד קושי זה. הוא חווה עצמו כקורבן, הוא מתקשה להסתגל לאורך החיים החדש שנכפה עליו. בשל המצוקה הקשה והקושי של הערבים להמשיך במלאכתם והואיל והדיון קבוע במועד קרוב לטיעונים לעונש וכן בשל התרשמות שירות מבחן לסיכון נמוך להישנות התנהגות פוגענית בעתיד, המליצו על יציאתו לעבוד ובמקביל חזרתו למעגל חיים נורמטיבי, בכפוף להתחייבותו להמשיך בטיפול במרכז למניעת אלימות במשפחה. הם סבורים כי בהליך הטיפולי והמשפטי יש להפחית את הסיכון הנשקף ממנו.
בנסיבות אלה, שמעתי הן את הנאשם והן את הערב.
מתברר כי הערב גר בבית שמש ושם אין מרכז לטיפול בגברים אלימים לדוברי אמהרית ולכן נאלצים השניים לנסוע פעם בשבוע לאשדוד. הערב שהתייצב היום בבית המשפט ס. ד. מסר כי אמור לשוב לעבוד וגם אחיו א. מתקשה להמשיך ולפקח עליו.
יצוין, כי הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון על פיו אם תהיה המלצה של שירות המבחן תסתפק התביעה במאסר מותנה והתחייבות ולא תעתור למאסר ורק אם לא ישתף פעולה ולא יבואו בהמלצה, יהיו הטיעונים חופשים, כשבכל מקרה ניתנת לסניגור אפשרות לטעון לאי הרשעה.
בשל העמדה העונשית של שירות המבחן והעובדה שכתב האישום תוקן באופן מהותי, ומאחר ומדובר באדם יליד ... 52', שעברו נקי, מצאתי לאמץ את המלצת שירות המבחן.
אוסיף ואציין, כי למרות המצוין בתסקיר, כבר אפשרו לו לצאת לעבוד ולכן לא היה מקום לציין זאת בתסקיר.
בנסיבות כאמור, האיסור ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת ולגור בתנאי מעצר בית לילי בבית הערב בבית שמש - בטלים. דהיינו, אני מתירה לו לשוב לביתו ברח' ...., בתנאי שימשיך לשתף פעולה בהליך הטיפולי, יתיצב במועד שנדרש לכך הן בשירות המבחן והן במרכז למניעת אלימות במשפחה.
בית משפט שב ומזהירו כי קבוע מועד לטיעונים 9.4.14 שעה 9:30 וכי אם לא תהיה המלצה ממשית של שירות המבחן, קיימת אפשרות שהרשעה תעמוד על כנה ויגזר דינו לעונש מחמיר ולכן עליו להמשיך ולשתף פעולה איתם.
3
בנסיבות אלה, הערבויות של הערבים צד ג' - בטלות.
הערבות העצמית והפקדון ימשיכו להבטיח עמידתו ביתר התנאים, דהיינו התיצבות לדיונים ושיתוף פעולה עם שירות המבחן.
המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן כבר היום.
ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא, שופטת בכירה |
