1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד חן נוב

הנאשם וב"כ עו"ד נאשף

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק עבירה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום כ' כסלו תשע"ז, 20/12/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גזר דין

השאלה העומדת לדיון היא אחת, האם להאריך המאסר המותנה שהוטל על הנאשם עת ביצע העבירה של כניסה לישראל שלא כדין או שמא להפעילו.

הנאשם נכנס לישראל בלי שיהיה בידו היתר לעשות כן והנחת היסוד היא שעשה זאת על מנת להתפרנס.

ב"כ המאשימה עתרה להפעיל את המאסר המותנה שחל עליו עת ביצע העבירה, ולהוסיף לאותו מאסר חמישה חודשי מאסר בפועל דהיינו עתרה להשית על הנאשם עונש של 7 חודשי מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם פרס לפני נסיבות אישיות של הנאשם שיש בהן כדי להקל עימו הדין.

נסיבותיו האישיות של הנאשם הן בעיקרן בריאות רופפת של אשתו ובתו כמו גם שלו עצמו.

יתרה מזו שמעתי מפי הנאשם על המצב הכלכלי הקשה השורר "בשטחים".

מתחם העונש ההולם נקבע בפסק הדין הידוע בשם הלכת אלהרוש. המתחם שנקבע שם בנסיבות של כניסה לישראל שלא כדין לצורכי פרנסה הוא ממאסר על תנאי עד כדי חמישה חודשי מאסר בפועל.

עוד נקבע בהלכת אלהרוש כי יש והמצב הבטחוני ישנה המתחם.

בגזרי דין רבים שנתתי מאז הלכת אלהרוש ובתקופה בה המצב הבטחוני הפך להיות חמור, קשה, מסוכן, קבעתי כי המתחם יחל ממאסר בפועל. עוד אומר כי גזרי הדין שגזרתי על הנאשמים בלא עבר פלילי או בעבר שאינו מכביד היו למאסר למשך חודש אחד ויום.

סעיף 56 לחוק העונשין קובע כי בית המשפט לא יפעיל מאסר על תנאי "אם שוכנע שבנסיבות העניין לא יהיה צודק להפעיל המאסר על תנאי". יש ונסיבותיו האישיות של נאשם תהיינה כאלה שיצדיקו הארכת מאסר מותנה. אלא שבמקרה שלפני אף שאינני מתעלם מהנסיבות המקלות שפרס הנאשם ובא כוחו, אני סבור שלא יהיה זה נכון להאריך המאסר על תנאי.

3

עיינתי בגליון ההרשעות הקודמות של הנאשם. על פי הגליון בעברו תשע הרשעות, רובן ככולן הן בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, ויש הרשעות בעבירות רכוש המשולבות בכניסה לישראל שלא כדין. אציין כי על פי גזר הדין מיום 22/3/98 נדון הנאשם לשנתיים מאסר בפועל בגין עבירות רכוש רבות ועבירות של כניסה לישראל שלא כדין.

השילוב של העבר הפלילי המכביד והמאסר על תנאי החל על הנאשם בעת ביצוע העבירה שכנע אותי כאמור שאין מקום להאריך המאסר המותנה.

אני סבור שהאיזון הראוי הוא בגזירת עונש מאסר בפועל נוסף למאסר המותנה שירוצה בחופף למאסר המותנה. בקובעי כך, ביססתי גזר הדין על אורכו של המאסר המותנה שבאופן יחסי למתחם העונש ההולם איננו קצר.

אלה העונשים שאני גוזר על הנאשם:

אני מורה על הפעלת המאסר המותנה למשך חודשיים ימים שניתן בת.פ. 18252-05-15 מיום 14/5/2015 מבית משפט שלום בחיפה.

בגין העבירה שבגזר דין זה אני גוזר על הנאשם חודשיים מאסר.

שני עונשי המאסר הללו ירוצו בחופף כך שתקופת המאסר הכוללת בתיק זה תהיה חודשיים ימים.

ושוב מצאתי להדגיש, לא התעלמתי מהכלל על פי החוק והדין שעונשי מאסר בפועל ועונשי מאסר מותנה המופעל ירוצו במצטבר אלא שבנסיבותיו האישיות של הנאשם כפי המסמכים שהוגשו לעיוני וסומנו על ידי בדיון וכפי טיעוני ב"כ הנאשם ודברי הנאשם מצאתי לחרוג מן הכלל.

מעונש המאסר תנוכה תקופת מעצרו מיום 1/7/2016 עד יום 12/7/2016.

חודשיים מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך 18 חודשים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור הנאשם עבירה על חוק הכניסה לישראל.

4

כמו כן אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בסך 2,000 ₪ לפיה יתחייב שבמשך שנתיים מיום שחרורו ממאסר לא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל.

לא יחתום על ההתחייבות ייאסר למשך 7 ימים.

ככל שהנאשם או מי מטעמו הפקיד סכום כסף כערובה לשחרורו בתיק מ"ת 18162-07-15 הרי הסכומים יוחזרו לערבה גב' שואהנה ח'דיג'ה ת.ז. 059530675.

מוצגים:

ייעשה בהם לפי הוראות הדין.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

הוקלדעלידייפעתמינאי