1

העותר - אסיר פלילי המרצה עונש מאסר של שנתיים ו- 9 חודשים החל מיום 19.2.18, לאחר שהורשע בעבירות של קשירת קשר, ריבוי עבירות של התחזות לאחר בכוונה להונות, סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות נסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והונאה בכרטיס חיוב, הגיש עתירה בעניין ההליך הטיפולי.

העותר שולב בהליך טיפולי בקבוצת מרמה, אך לאחר 7 מפגשים הוחלט על פיזור הקבוצה מנימוקים שאינם קשורים לעותר. ניסיונותיו לשוב ולהשתלב לא הועילו ועל כן פנה בעתירה.

העותר השתתף בכלא צלמון בקבוצת מרמה, במסגרתה אמורים היו להתקיים 20 מפגשים. אחרי 7 מפגשים בהם השתתף, נמסר לו כי הוחלט לבטל את הקבוצה. העותר ביקש לעבור לכלא מעשיהו שם קיים טיפול בקבוצת מרמה, אך העו"ס מסרה לו כי קודם לכן עליו לעבור טיפול בהתמכרויות, כתנאי לשילובו בקבוצת מרמה חדשה, זאת בטענה כי יש לו רקע התמכרותי. העו"ס הגיעה למסקנה זו אך ורק משום שבתשובה לשאלה, השיב כי היו לו התנסויות באלכוהול וסמים בעבר הרחוק, למרות שמסקנת הנרקולוגית שבדקה אותו הייתה, שהוא איננו "מכור" ואינו זקוק לגמילה.

כתב התשובה

2

העותר אכן שולב בקבוצה טיפולית ראשונית לעברייני מרמה, לאחר שנמצא מתאים להשתתף בקבוצה. הקבוצה נסגרה לאחר 5 מפגשים מסיבות שאינן קשורות לעותר. כל האסירים שהשתתפו בקבוצה הופנו לעו"ס המטפל לצורך הפנייתם להמשך טיפול מתאים.

מהתייחסות ראש טו"ש עולה, כי לעותר רקע פסיכיאטרי עשיר וכן רקע של התמכרות לאלכוהול וצריכת סמים ועל כן הוא זקוק לטיפול בתחום ההתמכרויות. הוצע לעותר להשתלב בטיפול כזה, ולו טיפול ראשוני, אך הוא סירב. העותר הופנה לבדיקת התאמה לקבוצות מרמה המתקיימת בבתי סוהר שונים, אך הוא נמצא לא מתאים בשל העובדה שהרקע ההתמכרותי שלו לא טופל.

בדיון שנערך טען העותר כי הוא מתאים להשתתף בקבוצת מרמה, והראיה- הוא שולב בפועל בקבוצת מרמה , שפעילותה הופסקה בשל שיקולים מערכתיים של המשיבה ללא קשר אליו. עוד חזר וטען, כי הוא נבדק ע"י נרקולוג שקבע שהוא אינו זקוק לטיפול התמכרותי.

לאחר שנשמעו טענות הצדדים ניתנה החלטת ביניים המורה למשיבה להגיש כתב תשובה משלים, שיתייחס לשאלות שעלו בדיון וכן לבדיקת האפשרות לבדוק שוב אם יש צורך בטיפול ייעודי למתמכרים. כמו כן, נדרשה המשיבה לצרף את חוו"ד הנרקולוג.

בכתב התשובה המשלים הודיעה המשיבה:

·        קבוצת המרמה נסגרה משיקולים מקצועיים וסדר עדיפות ארגוני.

·        בתקופה בה החלה קבוצת המרמה נערכה הכשרה כללית למטפלים בתחום עבירות המרמה, מטרתה הייתה לקבוע קריטריונים אחידים שיחייבו את כל מתקני הכליאה, שבהם תפתח קבוצת מרמה, אחידות בתכנים ומתן כלים מקצועיים להתמודדות עם אוכלוסיית אסירים המרצים את עונשם בשל עבירות מרמה.

            שני המנחים של קבוצת המרמהבה בשתתף העותר, לא עברו את ההכשרה הארצית ולא השתתפו בהכשרה ,על כן הקבוצה הופסקה.

·        ההמלצה בדבר נזקקותו הטיפולית של העותר לטיפול גמילה, נסמכה על המלצת הגורמים השונים שפורטו בוועדת המיון שנערכה לעותר במסגרת מאסרו הנוכחי, כמו גם תסקיר שירות המבחן וסיכום ייעוץ של המרפאה לבריאות הנפש של בי"ח איכילוב וכן המלצות של עו"ס המיון.

·        עם קליטתו לכלא צלמון הביע העותר מוטיבציה ראשונית להשתלב בתחום ההתמכרויות כמומלץ ע"י ועדת המיון, כך סברה גם הפסיכיאטרית שבדקה אותו. אולם, כשנבחנה התאמתו לטיפול , הוא נמצא כלא מתאים נוכח הרקע הפסיכיאטרי והאובדני לכן הומלץ לבחון התאמתו למג"ש בכלא צלמון - מסגרת המטפלת במכורים על רקע פסיכיאטרי .

3

·        הנקרולוגית אשר בדקה את העותר ציינה "רושם על שימוש מזיק בחומרים פסיכו-אקטיביים, תהליך התמכרותי? התערבות טיפולית ע"פ שיקול עו"ס מטפל". בהמשך הופנה העותר למג"ש, אך סירב לשתף פעולה.

לכתב התשובה צורפה התייחסות הנרקולוגית לטענת העותר.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לא מצאתי מקום להתערב בשיקול דעתם המקצועי של גורמי הטיפול בשב"ס. ההחלטה של הגורם המנהלי המוסמך לפיה העותר זקוק לטיפול בתחום ההתמכרות נתמכת מהנאמר ומההמלצות של ועדת המיון,תסקיר ק. מבחן ומעברו של העותר כפי שהוא מסר.השיקולים וההחלטה היו עניניים ובמסגרת סמכותם.

מוצע לעותר לגלות נכונות לקבלת הטיפול ולהשתלב בטיפול במג"ש. ככל שיעשה כן, תעשה המשיבה כל הדרוש על מנת לאפשר שילובו של העותר בקבוצת מרמה בהקדם האפשרי, נוכח העובדה שהוא היה משולב בקבוצת טיפול שהופסקה שלא באשמתו.

בכפוף להערה לעיל, אני מורה על דחיית העתירה.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ט, 21 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.