במהלך הדיון הערתי כי לטעמי העובדה שבית המשפט התייחס מספר פעמים בגזר הדין להרשעה בעבירה שהייתה קיימת בכתב האישום המקורי, כאשר בפועל המערער הורשע בעבירה קלה יותר, עשויה להצדיק הקלה מסוימת בעונש. על רקע האמור, ביקש ב"כ המשיבה לבחון את עמדתו בעניין.

ואכן, לאחר בחינת הדברים, הודיעה המשיבה כי למרות שלדעתה העונשים שגזר בית המשפט קמא על הנאשם מוצדקים ונימוקי גזר הדין נכונים, לנוכח הערת בית המשפט, ובשים לב להתייחסות בית המשפט קמא, מספר פעמים לאורך גזר הדין לעבירה שהופיעה בכתב האישום המקורי כאמור, לפנים משורת הדין, היא מסכימה להפחתת 3 חודשי מאסר מהעונש שנגזר על המערער.

אין מחלוקת כי העבירות בהן הורשע המערער, ובכלל זה העובדה כי הוא נהג ברכב כאשר הוא פסול ב-8 תיקים שונים, הצדיקו להטיל על המערער עונש מאסר משמעותי.

מסקנה זו מתחזקת על רקע עברו התעבורתי המכביד ביותר של המערער, הכולל לא פחות מ-31 הרשעות קודמות, ואף ריצוי מספר מאסרים חלקם לא קצרים שלא הרתיעו אותו. כל זאת, כאשר תלוי ועומד נגד המערער מאסר מותנה בר הפעלה, אשר גם בו לא היה כדי להרתיע.

על רקע האמור, לא מצאתי כי העונש שנגזר על ידי בית המשפט קמא חורג ממתחם העונש הסביר בנסיבות העניין.

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי בית המשפט קמא נימק את גזר דינו, בין היתר, בהרשעתו של המערער בעבירה של נהיגה בשכרות בנסיבות של סירוב להיבדק (ראו הפתיח לגזר הדין, וכן בעמוד 20, שורות 1-10 ובשורה 14), כאשר בפועל המערער הורשע כאמור בעבירה קלה יותר.

אומנם, נהיגת המערער תחת השפעת משקאות משכרים לא היוותה המוקד המרכזי להתייחסות בית המשפט ולהנמקתו באשר לחומרת העונש. עם זאת, עבירה זו צוינה באופן מפורש בנימוקי גזר הדין כנסיבה מחמירה.

בנסיבות האמורות, יש להניח כי לו בחן בית המשפט קמא את העונש הראוי לנאשם בהתאם לכתב האישום המתוקן, היה גוזר עליו עונש קל במקצת.

בהתאם לכך, גם אם כאמור בנסיבות אחרות לא הייתי מתערב בגזר הדין, בשים לב לטעות האמורה יש מקום להקל במקצת בעונשו של המערער, בכל הנוגע לרכיב המאסר בפועל.

לנוכח האמור, מתקבל ערעור הסנגוריה, באופן זה שחלף המאסר בפועל שהוטל על המערער במסגרת תיק זה, יהיה עליו לרצות 15 חודשי מאסר מיום מעצרו.

אין שינוי ביתר רכיבי הענישה שהוטלו על ידי בית המשפט קמא ובכלל זה הפעלת המאסר המותנה, כך שעל המערער יהיה לרצות בסה"כ 19 חודשי מאסר מיום מעצרו.

ניתן היום, ט"ו סיוון תשפ"ה, 11 יוני 2025, בפומבי ובמעמד המערער, בא כוחו וב"כ המשיבה.