1

השופט נ' הנדל:

           פסק דין זה מדגיש את העקרון של ענישה אינדיבידואלית במשפט הישראלי. עסקינן במלאכת מחשבת ולא במלאכת מחשב. גם אם התוצאה הינה בגדר יוצא מן הכלל, כך ראוי במקרה המתאים – ומקרנו אכן מתאים.

2

      המערער הורשע על פי הודאתו, ונדון למאסר בפועל של 18 חודשים. המערער הוא אדם עם "נסיבות חיים מורכבות" (כלשון התסקיר). מבנה אישיותו "מוחלש" לעומת רבים אחרים. כך ברבדים שונים ומגוונים. חרף האמור, הוא סיים – במאמץ רב – טיפול שארך קרוב לשנתיים ימים. חרף מאפייני אישיותו הייחודיים, הוא עבר בהצלחה הליכי שיקום וטיפול משמעותיים. הוא בנה לעצמו חיים עצמאיים ותקינים והשתלב בצורה טובה בקהילה טיפולית. הוא אף זכה לטיפול במערכות בריאות הנפש, שאפשר לו להשתלב במסגרת תעסוקתית.

      דווקא בשל המטען האישיותי והאישי הכבד של המערער, נכון להעריך את מאמציו, כפי שציינה הסנגורית. בא כוח המשיבה הסכים להמלצת שירות המבחן, מתוך הכרה במסע הארוך, המרשים והבונה של המערער בתיק זה. עולה אפוא כי הצדדים הסכימו להמלצה זו. התוצאה היא כי תחת עונש המאסר בפועל, ועל פי סעיף 71א לחוק העונשין, התשל"ז-1977, המערער ירצה עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות בעיריית עפולה, בפארק העירוני-חי. זאת, במסגרת הפיקוח של שירות המבחן שיימשך שנתיים נוספות. יצוין כי במהלך הדיון הוסבר למערער "בלשון פשוטה את משמעות הצו, את מטרת השירות ואת פרטיו", תוך אזהרה שאם לא ימלא אחר הצו – יהיה צפוי לתוצאות האמורות בסעיף 71ד לחוק העונשין. המערער הביע את נכונותו למלא אחר הוראות הצו (הכל בהתאם להוראות סעיף 71א(ה)). העונשים האחרים שנגזרו על המערער – מאסר על תנאי ופיצוי אשר שולם – הינם בתוקף.

           ניתן היום, ‏א' בסיוון התשע"ט (‏4.6.2019).

_________________________

17035440_Z12.docx  מא