1

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל לתקופה של 7 שנים שהושת על המבקש בגזר דינו של בית המשפטהמחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא, השופט אברהם אליקים והשופטות תמר נאות-פרי ו-רונית בש)מיום 9.2.2022 בתפ"ח 47526-02-17,בעקבות הרשעתו בביצוע עבירות מין חמורות בקטינה, שהייתה בתו החורגת בעת הרלוונטית (להלן: המתלוננת).

מבלי לטעת מסמרות בסיכויי הערעור, הגעתי למסקנה כי ניתן במקרה זה לעכב את ביצוע עונש המאסר שנגזר על המבקש, עד להכרעה בערעור שהוגש בעניינו.

2

המדובר במקרה לא שגרתי, בו ההרשעה מבוססת בעיקרה על עדות קטינה לפני חוקרת הילדים, כאשר המתלוננת אמנם העידה במשפט, ואולם בעדותה התכחשה להאשמות כלפי המבקש, וטענה כי הדברים הומצאו בשעתו על ידה.בית המשפט קמא מצא לנכון להרשיע את המבקש, למרות חזרת המתלוננת מעדותה בפני חוקרת הילדים, ושאלת צדקת הכרעתו תעמוד מטבע הדברים בלב הערעור.

בהינתן הנסיבות החריגות הללו, ובשים לב לכך שהאירועים בהם מדובר נחשפו לפני כ-6 שנים, ושהמבקש משוחרר ללא מגבלות של ממש מזה כשנתיים, הגעתי למסקנה כי יש לתת לעורר את האפשרות לטעון לזיכויו לפני ערכאת הערעור בטרם יחל בריצוי רכיב המאסר בפועל שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי.

למען הסר ספק, יובהר כי עיכוב הביצוע מתייחס לעונש המאסר בלבד ולא לפיצויים שנפסקו לטובת המתלוננת. עוד יודגש כי התנאים שנקבעו לשחרור, ככל שקיימים כאלו, ימשיכו לעמוד בעינם. צו עיכוב היציאה מן הארץ נגד העורר יוסיף לעמוד בתוקפו.

           ניתנה היום, ‏ז' באדר ב התשפ"ב (‏10.3.2022).

_________________________

22014140_Y03.docx  ער

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,