יצויין עוד כי אמו של המבקש התחייבה בפני שרות המבחן ללוותו לעבודה וחזרה ממנה.

נוכח זאת, המליץ שרות המבחן על הסרת האיזוק האלקטרוני והיעתרות לבקשה.

בדיון שהתקיים בפני ביום 10.11.25, חזר המבקש על בקשתו, ואילו המשיבה התנגדה לבקשה, הן משלא התקבל אישור רשמי בדבר מתן אפשרות למבקש לעבוד בשטח מכון ויצמן, והן משהמבקש הודה כאמור בביצוע עבירת נשק.

לאחר הדיון הוצג אישור להעסקת המבקש במכון ויצמן - ובנסיבות אלו ניתנת ההחלטה כעת, ללא דיון, בהסכמת הצדדים.

לאחר שבחנתי את הבקשה, את המלצת שרות המבחן, התרשמתי מן המעסיק המוצע וממכלול הנסיבות, אני סבורה כי ניתן ללכת כברת דרך לטובת המבקש, ולאפשר לו להתפרנס, בשים לב בין היתר גם לכך שדומה כי ההליך המשפטי בעניינו סמוך לסיום.

לצד חומרת המעשה בו הודה המבקש, הרי שאין צורך להכביר מילים בדבר חשיבות היציאה לעבודה לצורך פרנסה, וחשיבות השילוב בחיים נורמטיביים ויצרניים.

כמצויין לעיל, המבקש משולב בקבוצה טיפולית בשרות המבחן, והרושם הוא כי הוא עובר דרך טיפולית. המבקש לא הפר את תנאי מעצרו, ומכלול הנסיבות מביא למסקנה כי דומה שלא יהא משום סיכון לציבור ככל שאיעתר לבקשה.

בהקשר זה נפסק -

" ככל שהדבר אפשרי וכאשר מכלול הנסיבות הרלוונטיות מאפשר זאת, יש ככלל יתרון בכך שמי ששוחרר ממעצר בתנאים יוכל לצאת לעבוד - זאת לעומת האפשרות האלטרנטיבית לפיה הנאשם ישהה בכל שעות היום והלילה בביתו ללא אפשרות יציאה וללא אפשרות להתפרנס" (בש"פ 5585/22, לוי נ' מדינת ישראל (25.8.22)).

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על ביטול המעצר בפיקוח אלקטרוני, ותחת זאת, מורה כי המבקש ישהה בכתובת בה היה עצור עד עתה, בתנאים של מעצר בית מלא בפיקוח.

אני מתירה למבקש לצאת מכתובת מעצר הבית לצורכי עבודה במכון ויצמן ברחובות - בלבד - בימים א'-ה' בין השעות 6:00 -17:30, בפיקוח מר יעקוב אלמגרבי.

מר מוגרבי יחתום על ערבות צד ג' בגובה 50,000 ₪ כתנאי להקלה האמורה.

המבקש יגיע אל מקום העבודה וישוב ממנו בדרך הקצרה ביותר ובפיקוח אחד ממפקחיו.

מובהר, כי המבקש יהיה בפיקוח מלא וצמוד של המעסיק, ובכלל זה ישהה לצידו ממש, באותה קומה ובאותו חדר, כך שהמעסיק יוכל לראות את המבקש כל העת.

יתר התנאים יישארו בעינם.

עותק ההחלטה יישלח למינהלת האיזוק הלאקטרוני, לשרות המבחן ולב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א חשוון תשפ"ו, 12 נובמבר 2025, בהעדר הצדדים.