החלטה

1. בפניי בקשה להורות על פתיחת חלון יציאה חד פעמי באיזוק אלקטרוני שתכליתה השתתפות באירועים משפחתיים של בן דודתו של המבקש, אשר עתידים להתקיים בשני מועדים שונים, כאשר הראשון ייערך ביום 21.07.2025 באולמי א-שמאלי בלוד בין השיות 19:00 ועד השעה 23:00. השני, אירוע החתונה ייערך ביום 25.07.2025 באולמי "הגולן" בלוד בין השעות 19:00 ועד השעה 23:30.

2. עוד נטען בבקשה, כי כלל המפקחים עתידים להשתתף באירוע ולפיכך יהיה המבק בפיקוח הדוק ביותר.

3. המשיבה התנגדה נחרצות לבקשה והפנתה לתכליות הספציפיות בעטיין ניתן להורות על פתיחת חלון באיזוק אלקטרוני, כאשר לדידה הבקשה דנן, איננה חוסה תחת אותן התכליות.

4. באשר לתכלית הבקשה, נקבע זה מכבר, בבש"פ 7659/17 פלוני נגד מדינת ישראל (פורסם בנבו), כהאי לישנא:

"העורר מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני. כאמור, אין מדובר בחלופת מעצר אלא במעצר, אף אם אינו מבוצע מאחורי סורג ובריח, ו"מסטאטוס נורמטיבי זה גם נגזרות זכויותיו והמגבלות החלות עליו (ענין פלוני לעיל). עוד ראוי להדגיש, כאמור בעניין איינהו הנזכר לעיל, כי- " הנחת היסוד היא כי במקרים בהם נקבע מעצר בפיקוח אלקטרוני, המסוכנות הנשקפת מן הנאשם איננה נמוכה וחלופת מעצר אינה נותנת מענה למסוכנות זו, וככלל, היה מקום לעצרו מאחורי סורג ובריח". (ההדגשות אינן במקור ח.נ.א)

5. יציאת מפוקח ממקום הפיקוח מותרת בהיקף ובתנאים, אשר נקבעו בהחלטה בדבר מעצר בפיקוח אלקטרוני על עצור ועל אסיר משוחרר על תנאי (תיקוני חקיקה), התשע"ה- 2014 (להלן: "חוק הפיקוח").

6. בהקשר זה אפנה לסעיף 22ד(ג) לחסד"פ (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו- 1996 (להלן: "חסד"פ מעצרים"), אשר קובע פרקי זמן שבהם רשאי המפוקח לצאת ממקום הפיקוח, לתכליות מבין התכליות המנויות בסעיף 22ד(ג)(2) לחסד"פ מעצרים ובניהן יציאה לצורך קבלת טיפול רפואי, טיפול נפשי או טיפול אחר הדרוש למפוקח, פגישה עם קצין מבחן וכיוב', כפי שמפורט בהוראות הסעיף והכל כאשר בית המשפט סבר כי יש מקום לכך, ומצא כי אין במתן אפשרות ליציאה כאמור כדי לסכל את מטרת המעצר בפיקוח וכי יש דרך סבירה לפקח על המפוקח.