בש"פ 9110/20 – מדינת ישראל נגד פלוני
|
|
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיב: |
פלוני |
בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 ל, התשנ"ו-1996, בת"פ 9333-04-20 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
בשם המבקשת: |
עו"ד נגה בן סידי |
בשם המשיב: |
עו"ד יפית וייסבוך |
1.
לפניי בקשה ראשונה להערכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה
חודשים החל מיום 8.1.2021 – וזאת, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח
(מחוזי מרכז-לוד) 9333-04-20 (להלן: התיק
העיקרי) לפי המוקדם. בקשה זו הוגשה בגדרו של סעיף
2. לנוכח עמדתו של משיב כפי שהוצגה בדיון, איני רואה סיבה לפרט את האישומים נשוא התיק העיקרי. די אם אציין כי כתב האישום מייחס למשיב עבירות מין קשות מאד שלכאורה בוצעו בבנותיו בזמן שהיו קטינות ושנמשכו אחרי הגעתן לבגרות. כמו כן אין מחלוקת על כך שהאישומים מאומתים בראיות לכאורה, אך המשיב טוען כי מדובר בראיות חלשות ומכחיש בתוקף את המיוחס לו.
2
3. לאחר דיון ואחרי שהמשיב נועץ עם באת-כוחו, הסכים המשיב, בהמלצתי, להארכת מעצרו כמבוקש על ידי המדינה בכפוף לאמור להלן:
א.
המתלוננות תמסורנה את עדויותיהן בתיק העיקרי בחודשיים
הקרובים ולפני שתתבקש הארכת מעצרו השנייה לפי סעיף
ב.
היה ועדויות המתלוננות לא תימסרנה כמתוכנן מסיבות שאינן
תלויות בהתנהלות המשיב, והמדינה תבקש להאריך את מעצרו בשנית בגדרו של סעיף
4. באת-כוח המדינה לא קיבלה את המלצתי.
5.
הנני סבור כי אם משפטו של המשיב לא ינוהל כמתוכנן וכמוצהר
על ידי באת-כוח המדינה, הדבר יהווה נסיבה חדשה לעניינו של סעיף 52(א)
ל
6.
אשר על כן, הנני קובע כי בכפוף למניעה שמקורה במשיב עצמו
או בכוח-עליון, כדוגמת מחלה רצינית או מצב רפואי מורכב, המאומתים במסמכים רפואיים,
אם המתלוננות לא תמסורנה את עדויותיהן כמתוכנן, בית משפט קמא יקיים עיון חוזר
במעצרו של המשיב על מנת לבדוק את היתכנות מעברו למעצר בפיקוח אלקטרוני ואנושי
בתנאים שצויינו לעיל – זאת, בהתאם למקובלות הקבועות ב
7. הנני מאריך אפוא את מעצרו של המשיב כמבוקש על ידי המדינה, בכפוף לאמור בפסקה 6 לעיל. זכויות הצדדים בהליכים עתידיים שמורות להם.
ניתנה היום, כ"א בטבת התשפ"א (5.1.2021).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
20091100_F01.docx עב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
