בע"ח (ירושלים) 50355-06-14 – י' ע' נ' מדינת ישראל
|
בע"ח (ירושלים) 50355-06-14 - י' ע' נ' מדינת ישראלמחוזי ירושלים בע"ח (ירושלים) 50355-06-14 י' ע' (עציר) נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בירושלים [02.07.2014] כב' השופט כרמי מוסק החלטה
1. לפניי בקשה לגילוי ראיות או חומרי חקירה על פי האמור בסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב - 1982.
2. בבקשה נטען כי יש להורות למשיבה למסור חומר חקירה מתיקו הפלילי של המתלונן בכתב האישום נשוא תיק זה, מר א' צ' (להלן: המתלונן). המבקש טוען כי בעקבות אותו עניין שבגינו נחקר המתלונן, הוא היה עצור כשנה. עוד מבוקש למסור לעיון המבקש, את גיליון הרשעות הקודמות של המתלונן.
3. בכתב האישום שהוגש כנגד המבקש בתיק זה, נטען כי המבקש דקר את המתלונן. נטען כי המבקש הוא בן זוג של אחת בשם א' ח', ואילו המתלונן הוא בן זוגה הקודם. בין המבקש והמתלונן קיים סכסוך קודם על רקע הקשר הרומנטי עם א'. המתלונן וא' קבעו להיפגש ביום 2.4.14 בשעה 21:00 לערך, סמוך לתחנת הרכבת ברח' ***** ** ב******. המבקש, א' ואדם נוסף בשם ש', הגיעו למקום יחד. המבקש היה במקום והוא סימן למתלונן לחצות את הכביש ולהתקרב לעברו. ליד הנאשם עמדו ש' וא'. המתלונן חצה את הכביש והגיע לקרבת הנאשם, ש' וא'. המתלונן החליף מילים עם ש'. המבקש נעמד מאחורי א' וש' והוציא מכיסו חפץ חד, שזהותו אינה ידועה במדויק למשיבה ודקר את המתלונן בצידו הימני של גופו באזור גבו. המתלונן נמלט מהמקום ופנה לקבלת טיפול רפואי. למתלונן נגרם קרע בכליה הימנית, כמפורט בכתב האישום. לפיכך נטען נגד המבקש, כי הוא גרם חבלה שלא כדין, שהוא נושא נשק קר, כן החזיק סכין שלא כדין.
4. מטיעוני הצדדים לפניי עולה, כי קיים סרטון המתאר את האירוע. אותו סרטון הופק ממצלמת אבטחה שהייתה באזור האירוע. צפייה בסרטון אכן מעלה כי העובדות העיקריות שנטענות בכתב האישום נראות בסרטון, ואכן המבקש עמד מאחורי המתלונן ודקר אותו.
5. נטען בבקשה כי חומר חקירה קודם בעניינו של המתלונן, יכול להועיל למבקש באשר לקו ההגנה שלו, היינו הגנה עצמית, או טענות אחרות הקשורות ברקע לסכסוך שבין המתלונן למבקש. |
|
|
6. ב"כ המשיבה חלקה על טענות אלה. לדבריה, הסרטון מהווה את הראיה הטובה ביותר ולמעשה מדובר בראיה חד משמעית באשר לטענות הנטענות בכתב האישום. מה עוד שהמבקש עצמו אינו חולק על כך שדקר את המתלונן.
7. במהלך הדיון, הוגש לעיוני חומר החקירה הנוגע הן לאמור בכתב האישום, והן לחקירתו של המתלונן אותה מבקשת ב"כ המבקש לקבל לידיה.
8. בחומר החקירה שנמסר לעיוני קיימת הודעת המתלונן מיום 7.4.14. במסגרת הודעה זו, נחקר המתלונן על הרקע לסכסוך בינו לבין המבקש. לאחר שעיינתי בהודעה זו, אני מורה למשיבה למסור העתק ממנה לב"כ המבקש, שכן לטעמי הודעה זו כוללת אמירות וגרסאות של המתלונן שיכולות לסייע למבקש בהגנתו, במידה והודעה זו לא נמסרה לעיון המבקש עד היום, כך גם לגבי הודעות המתלונן מיום 3.4.14 בשעה 17:12 ובשעה 04:05.
9. יתר חומרי החקירה שנמסרו לי, אינם בגדר חומרי חקירה שיכולים לסייע למבקש בדרך כלשהי, ועל כן לא ראיתי מקום להורות דבר למשיבה בעניין זה.
10. באשר לבקשת המבקש למסור לידיו את גיליון הרשעות של המתלונן, אינני סבור כי דבר זה יכול להועיל להגנתו של המבקש בנסיבות העניין, ועל פי הסרטון אין כל מחלוקת שהוא אכן דקר את המתלונן. בנסיבות אלה, גם אם למתלונן הרשעות רבות בעבירות שונות, אין הדבר יכול לסייע למבקש, גם אם יטען על ידי המבקש שפעל כדי להגן על עצמו מפני המתלונן. עצם העובדה כי למתלונן שנדקר הרשעות שונות, לרבות הרשעות בעבירות אלימות, אינו יכול להקים או לבסס טענה של הגנה עצמית, שעה שאין כל רקע ראייתי לטענה שכזו והיא עומדת כאמור בסתירה לנצפה בדיסק.
11. לפיכך, הבקשה למסירת הרישום הפלילי נדחית.
12. המזכירות תעביר העתק החלטה זו לצדדים בדחיפות.
13. תיק החקירה שנמסר יהיה בלשכתי וב"כ המשיבה תפנה כדי לקבל את חומר החקירה.
ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ד, 02 יולי 2014, בהעדר הצדדים.
|
