כמו גם הוגשה תעודת עובד ציבור ע"י גב' רות לוי, מנהלת תחום בכירה גמלאות. גב' לוי נחקרה על תעודת עובד הציבור ביום 10.10.2012.

5. יש להקדים כי בסופו של יום מודה הנתבע כי אין לו הסבר למקור החוב בסך 15,265 ש"ח המצוין במכתב מיום 13.8.2008. יחד עם זאת, לטענת הנתבע, יש הסבר בתעודות עובד הציבור לכל קיזוז וקיזוז אשר בוצע בגמלאות התובעת במהלך השנים.

6. אין חולק כי התובעת מקבלת גמלת הבטחת הכנסה מחודש ספטמבר 1997 בעילות שונות.

התובעת נפגעה בתאונה (תאונה אישית) בחודש 01/04 וקיבלה דמי פגיעה בגין חודשים 01-04/04. חוב שנוצר בגין דמי הפגיעה קוזז במלואו.

כמו כן נפגעה התובעת ביום 29.7.04 בפגיעה בעבודה כמתנדבת. התובעת קיבלה גמלת נכות בעבודה לתקופה מיום 26.6.2005 ועד ליום 31.5.2006.

כתוצאה מעדכון הכנסות נפגעי עבודה נוצר לתובעת ב- 09/07 חוב חדש בסך 5,062 ₪ אשר התאפס כתוצאה מקיזוז גמלאות שוטפות.

7. טענת הנתבע -

יש הסבר בתעודת עובד הציבור לקיזוזים ולניכויים השונים.

כך לדוגמא ניתן הסבר לניכוי החוב בסך 1,800 ₪ אשר נוצר מדמי תאונה שקיבלה התובעת בחודשים 1/04 ועד 04/04.

בחודש 09/07 נוצר חוב חדש בגין קצבת נכות מעבודה עבור התקופה 08/05 -05/06 בסך של 5,890 ₪.

קיים הסבר כיצד נוכה החוב בתעודת עובד הציבור מיום 30.11.2011.

לתובעת היו מספר חובות, אך לא היה חוב בסך 15,000 ₪ וגם לא קוזז סכום זה.

על פי תעודת עובד ציבור של גב' לוי, בחודש אוגוסט 2007 שולמו לתובעת הפרשים בסך של כ- 7500 ₪ בגין נכות מעבודה. תשלום זה יצר חוב בהבטחת הכנסה. כן יש הסבר מדוע נוצר לתובעת חוב של 5,021 ₪ שכן מדובר בכפל גמלה עם משרד הביטחון.

התובעת אמנם ערכה הסדר תשלומים בקשר לחוב זה אך הוא לא נפרע במלואו. החוב שלא שולם נוכה מהתשלומים אשר שולמו לתובעת במחלקת נפגעי עבודה.

בחודש 05/08 ארעה לתובעת תאונה נוספת ושולמו דמי פגיעה אשר יצרו חוב נוסף בהבטחת הכנסה.

8. הנתבע מודה כי לא הוסר מלא חוסר הבהירות אך טוען כי אין בכך כדי להקנות לתובעת זכות לתשלום כלשהו.

למרות המכתב מיום 13.08.2008 לא קוזזו 15,265 ₪ ובתעודות עובד הציבור ניתן הסבר לכל קיזוז.

9. הנתבע מוסיף וטוען כי על פי תעודת עובד הציבור מיום 30.11.2011 קיבלה התובעת גמלת הבטחת הכנסה בחודשים יוני, יולי ואוגוסט 2008.

אין תשלום לחודש מאי 2008.

10. טענות התובעת -

הנתבע עשה רבות על מנת להכביד על התובעת עד אשר הגיע למסקנה כי אין יסוד לחוב.

משהנתבע לא נתן כל הסבר למקור החוב בסך של 15,265 ₪ שבעטיו לא שולמו לתובעת הגמלאות, דין התביעה להתקבל.

גב' וינברג בעדותה הודתה כי אינה יודעת את מקור החוב, ואף גב' לוי לא תרמה להבהרת קיומו של החוב והפנתה בעניין זה לתעודת עובד הציבור של גב' וינברג.

גב' לוי הוסיפה בעדותה טענה חדשה בדבר כפל בין תשלומי הבטחת הכנסה למול תשלומים ממשרד הביטחון.

מדובר בטענה בעלמא, שאף סותרת את עדותה של גב' וינברג.

עוד מוסיפה התובעת כי הסדר הפשרה מחודש 02/05 בדבר השבת דמי פגיעה בסך של 5,021 ₪ לא נלקחו בחשבון.

11. ההכרעה -

השאלה הטעונה הכרעה הינה האם בדין נשללו מהתובעת גמלאות הבטחת הכנסה בגין החודשים מאי עד יולי 2008, זאת ותו לא.

הנתבע מסכים כי לא ניתן כל הסבר לסכום המופיע בסך של 15,265 ₪ וכמו כן מסכים, בהגינותו, כי חוסר הבהירות לא הוסר.

אכן לו היה ניתן הסבר ברור מדוע לא שולמו גמלאות הבטחת הכנסה לחודשים 05-07/08 היה בכך די, גם אם הטעם היה נעוץ בחוב אחר שכן אכן לא קוזזו 15,265 ₪ ואף התובעת לא טוענת כן.

אך למרות שבחנתי את תעודות עובד הציבור ואת העדויות לא נחה דעתי כי יש הסבר למקור החוב בחודשים מאי עד יולי 2008.

12. הטענה הינה כי מדובר בחוב שנוצר כתוצאה מעדכון גמלאות נכות מעבודה שקיבלה התובעת בחודשים 08/05 עד 05/06.

חוב זה התעדכן לטענת הנתבע בחודש 09/07.

מתעודת עובד הציבור עולה כי החל מ- 09/07 קוזז כל חודש סכום ע"ח החוב.

אין כל הסבר מדוע בחודש מאי לא שולם מאומה.

13. הנתבע טוען כי כעולה מתעודת עובד הציבור, התובעת קיבלה גמלת הבטחת הכנסה לחודשים יוני, יולי ואוגוסט 2008.

התובעת בתשובתה לסיכומי הנתבע לא כפרה בכך.

התובעת אף לא טענה כנגד הניכוי מחודש 09/07 ואילך.

14. אשר על כן, משלא ניתן כל הסבר מדוע לא שולמה לתובעת גמלת הבטחת הכנסה לחודש מאי 2008, אנו מורים לנתבע לשלם לתובעת גמלה לחודש זה.

אשר לגמלאות לחודשים יוני ויולי 2008 מהם קוזז החוב כפי שקוזז בחודשים שקדמו, איננו מתערבים.

כמו כן אין לתובעת כל טענה ביחס לחודש אפריל 2008 בו ככל הנראה לא קיבלה התובעת גמלה כעולה מתעודת עובד הציבור.

15. סוף דבר, הנתבע ישלם לתובעת גמלת הבטחת הכנסה לחודש 05/08.

אין לקזז עוד את הסכום אשר קוזז בגין חודש זה ויש לבטלו.

התובעת מיוצגת ע"י הלשכה לסיוע המשפטי ומטעם זה אין לפסוק לה שכ"ט עו"ד.

יחד עם זאת לאור התמשכות ההליכים אשר חרגה מהנדרש ישלם הנתבע לתובעת הוצאות בסך של 500 ₪.

ניתן היום, כ"ד שבט תשע"ג, (4 פברואר 2013), בהעדר הצדדים.