ה. בנוסף להימצאותו של התובע בתוך המטוסים ובקרבת מנועי המטוסים, הוא עובד גם לעיתים בסמוך לציוד מכני כבד המפיק רעש רב, וכן היה חשוף לרעש כללי מתנועת המטוסים בשדה התעופה בן גוריון כפי המצוי בתחומי הנמל.

ו. במסגרת עבודתו של התובע ובשל החשיפה לרעש מזיק השתמש התובע באטמי אוזניים ולעיתים אף באוזניות.

ז. במסגרת עבודתו של התובע ושל החשיפה לרעש מזיק השתמש התובע באטמי אוזניים ולעיתים אף באוזניות.

ח. התובע נחשף בעבודתו לרעש התקפי ומתמשך העולה על המותר לפי סעיף 173 בפקודת הבטיחות בעבודה [נוסח חדש] תש"ל - 1970, בגין עבודתו בתעשייה האווירית, וכאמור על פי אישור המעביד עבד התובע ברעש כשלוש שעות ביום.

ט. התובע ממשיך לעבוד בעבודתו כבעבר ועדיין חשוף לרעש מזיק כאמור.

י. התובע לא התלונן בעבר טרם עבודתו בתעשייה האווירית, על ירידה בשמיעה ו/או טנטון.

4. השאלות

א. מהן הפגימות הרפואיות מהן סובל התובע באוזניו?

ב. האם כושר השמיעה של התובע פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאזניים?

ג. מהו המועד בו תועד הליקוי לראשונה ברשומה רפואית כמשמעה בסעיף 17 לחוק זכויות החולה התשנ"ו - 1996?

ד. האם כושר השמיעה של התובע בתדירויות הגבוהות פחת בשיעור של 25 דציבל לפחות בכל אחת מהאזניים; לענין זה "תדירויות גבוהות" - תדירויות של 3,000 ו-4,000 מחזורים בשניה.

ה. מתי לראשונה תועד הטנטון ברשומה רפואית?

ו. האם הפגיעה בתפקוד עקב הטנטון חייבה פניות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי שתועדו ברשומה רפואית?

5. מעקב

א. ההחלטה תומצא למומחה ולצדדים.

ב. לעיוני ביום 20.2.13.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ג, (06 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.