1

 

 

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עידו יוסף, עו"ד ערן אורי ועו"ד איתן אמנו

ב"כ הנאשם עו"ד גיל עשת

הנאשם הובא באמצעות שב"ס

 

 

 

כתב האישום המתוקן מייחס לנאשם ארבעה פרטי אישום.

 

בפרט האישום הראשון הורשע הנאשם בעבירות של מעשי פזיזות ורשלנות, ייבוא לשם מסחר של טובים בעלי סימן העלול להטעות והחזקה של טובין שסומנו שלא ברשות בעל הסימן, בהיקף מסחרי.

 

בחלק הכללי לכתב האישום פורטו מספר תרופות המיועדות לטיפול באין אונות ואשר מכירתן, לאור החומר הפעיל שבהן, מותנית בבדיקה ובקבלת מרשם רפואי, טרם הנפקתן.

התרופות נשוא כתב האישום יוצרו על ידי גורם שזהותו אינו ידועה, ללא פיקוח ובקרה למשרד הבריאות, או כל גורם מוסמך אחר. תרופות אלה לרבות אריזותיהם והמדבקות עליהן סומנו בסימני המסחר, שלא על ידי בעל הסימן ושלא ברשותו, באופן העלול להטעות אדם אחר.

משרד הבריאות אסר על ייבוא , מכירה והופצה של תרופות מפרות וטבליות לטיפול באון, נשוא כתב האישום, בישראל.

בחלק הכללי של כתב האישום תוארה רשת שלמה של רוכשים, ספקים ומפיצים של תרופות אלה בתקופה הרלבנטית של כתב האישום בין אפריל 2016- ספטמבר 2016, כאשר הנאשם אף הוא רכש בתדירות של מספר פעמים בחודש מרשת זו תכשירים שונים, הפיץ אותם ואף ייבא מהם .

על מנת לטשטש מעשים אלה, ביקש הנאשם מאחרים, כמפורט בכתב האישום, כי יקבלו מדואר ישראל בעבורו את החבילות אשר הזמין וכמו כן יצר באינטרנט פלטפורמה לשיווק ולהפצת המוצרים.

עוד צויין בחלק הכללי של כתב האישום כי טבליות מקוריות המכילות את החלק הפעיל עלולות לסכן חיי אדם . קל וחומר טבליות מפרות ו/או תכשירי און המכילים את החומר הפעיל במינון לא אחיד אשר טיבם, תכולתם ומרכיביהם אינם ידועים.

כל המכירות נשוא כתב האישום נעשו שלא באמצעות בית מרקחת, ללא מפגש מקדים עם הקונים, מבלי שהוצג מרשם רפואי ומבלי שהקונים עברו קודם לכן בדיקה רפואית.

 

3

בתאריך 7/9/16 נערך חיפוש ברכבו של הנאשם ונמצאו בו חמש קופסאות המכילות בסה"כ 150 טבליות מפרות.

בתאריך 12/9/16 התקבלו חבילות אשר נשלחו באמצעות דואר ישראל אשר היו מיועדות לנאשם ובהן 15 קופסאות ובהן בסה"כ 1500 טבליות לטיפול באון ו- 150 שקיות ג'ל לטיפול באון.

 

פרט האישום השני מייחס לנאשם עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיות מחמירות בצוותא, מעשה פזיזות ורשלנות בצוותא, עיסוק בצוותא, במכירה ובהפצה של טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן, בהיקף מסחרי, החזקה בצוותא של טובין שסומנו בלא רשות בעל הסימן, בהיקף מסחרי, שיווק בצוותא, של תכשיר שלא באמצעות בית מרקחת ושיווק תכשיר שלא בהתאם לפקודת הרוקחים.

 

הנאשם עסק באחסנתם של תכשירים הנחזים להיות תכשירי אין אונות ואף בהפצתם ושיווקם של תכשירים אלה והכל בהיקף מסחרי.

בתקופה שבין תחילת 2016 ליום 7/9/16 בין 2-5 הזמנות ליום, מכר הנאשם לאחרים את המוצרים האמורים כדלקמן:

קופסאות מפרות של טבליות מסוג סיאליס תמורת 300 ₪ ל-3 קופסאות המכילות 10 טבליות כל אחת.

קופסאות לטיפול באון מסוג טייגר קינג, תמורת 350 ₪ ל-3 קופסאות המכילות 10 טבליות בכל אחת.

קופסאות לטיפול באון מסוג סופר טייגר, תמורת 350 ש"ח ל-3 קופסאות המכילות 10 טבליות בכל אחת.

ג'ל לטיפול באון תמורת 120 ₪ ל-7 יחידות.

 

 

בפרט האישום השלישי יוחסה לנאשם עבירה של אי הודעה על שינוי בהתעסקות בניגוד לפקודת מס ההכנסה.

החל מתחילת שנת 2016 החל הנאשם לעסוק במכירת והפצת תרופות מפרות ותכשירי און הנחזים להיות מוצרים מקוריים, כמפורט לעיל. הנאשם חייב היה להגיש הודעה על שינוי בהתעסקותו לפקיד השומה והוא לא עשה כן.

 

בפרט האישום הרביעי יוחסה לנאשם עבירה של אי ניהול ספרים בניגוד לפקודת מס ההכנסה, בכך שבתקופה הרלבנטית ובשל עיסוקו האמור לעיל, לא ניהל ספרים כנדרש בעבור שנת המס 2016.

 

4

התביעה הדגישה בטיעוניה את ההיקף הרחב של מעשיו של הנאשם וכי למעשה מדובר בעסק שהקים הנאשם. עוד הדגישה התביעה כי במעשין של הנאשם היה משום סיכון חיי אדם וזאת מעבר לפגיעה בזכויות יוצרים של החברות, בפגיעה הכלכלית בהן ובפגיעה התדמיתית במדינה.

התביעה הדגישה כי עצם הענישה הקבועה בצד העבירות בחקיקה מצביעה על החומרה הרבה בהן ראה אותן המחוקק. גם בתי המשפט ראו עבירות אלה בחומרה ומדיניות הענישה לגביהן מחמירה.

לטעמה של התביעה מתחם הענישה הראוי לכלל המעשים נע בין 12-36 חודשי מאסר בפועל וכתימוכין לטיעוני התביעה , היא הציגה אסופת פסיקה.

 

עוד ציינה התביעה את עברו הפלילי של הנאשם והיות עונש מאסר מותנה תלוי ועומד נגדו.

בהתאם להסדר הטיעון שגובש עם הנאשם, עתרה התביעה כי יוטלו עליו 19 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה, וקנס משמעותי בגובה עשרות אלפי שקלים.

ב"כ המדינה מטעם רשויות המס הציג גם הוא את עמדתו, במסגרת הסדר הטיעון הנזכר לעיל, והדגיש את החומרה שבהעלמת עיסוקו של הנאשם כמקור הכנסה והפגיעה שיש בכך בקיומה של מערכת מיסוי תקינה.

הוא ביקש כי לעבירות אלה ייקבע מתחם ענישה נפרד שינוע בין 4-6 חודשים וכי הקנס שיוטל על הנאשם יהיה 20,000 - 25,000 ₪.

 

מטעם הנאשם העידה אשתו, , שסיפרה כי לשניים ילד פעוט וכי לאחרונה עברה להתגורר עם הוריה בצפון הארץ, כיוון שעקב מעצרו של הנאשם, נאלצה לפרנס את המשפחה.

עוד הוסיפה העדה כי עשתה כל מאמץ להחזיר את החוב למס ההכנסה ונושא זה הוסדר.

היא סיפרה כי לנאשם רקע של התמכרות לסמים, אך הוא נגמל ומזה שמונה שנים אינו עושה עוד שימוש בסמים והשתקם לחלוטין. היא ביקשה את רחמי ביהמ"ש על הנאשם.

 

ב"כ הנאשם פתח את טיעוניו בכך שהנאשם הסדיר את ענייניו עם רשויות המס ואף הציג מסמכים באשר לכך.

 

כן הוגשו מסמכים בדבר מצבו הרפואי והנפשי של הנאשם ומסמכים מן הביטוח הלאומי בדבר נכותו.

ובהתחשב בכל אלה ובנסיבותיו האישיות של הנאשם, עתר בא כוחו להטיל עליו את הרף הנמוך של ההסדר שגובש בין הצדדים, דהיינו, עשרה חודשי מאסר בפועל, אשר יכלול את הפעלת העונש המותנה התלוי ועומד נגדו ועוד עתר כי הקנס שיוטל עליו יהיה סמלי בלבד וזאת בהתחשב במצב הכלכלי של משפחתו.

 

5

ב"כ הנאשם ציין כי אמנם הנאשם נחקר והועמד לדין כחלק מפרשה, אך יש לראות את עניינו כעומד לכשעצמו בלבד וככזה אינו מרכזי.

הנאשם שיתף פעולה, הודה ולקח אחריות וחסך זמן שיפוטי רב ויש לתת לכך משקל.

לטעמו של ב"כ הנאשם ניתן להקל עימו כפי שנעשה במקרים דומים, אותם הציג בפני ביהמ"ש.

 

 

יש לראות את מעשיו של הנאשם בחומרה.

 

מעבר לכך שיש במעשיו כדי לפגוע בזכויות יוצרים של חברות וכן לפגוע בזכויות קנייניות שלהן, יש בכך כדי לפגוע בחיי מסחר תקינים. במעשיו בניגוד לפקודת מס ההכנסה יש כדי לפגוע בשיוויון בנטל הנשיאה במס ובגבייה תקינה של המס.

אך חמור מכל אלה הוא שיש במעשים כדי לסכן באופן ניכר את שלום הציבור ואת בריאותו, משלציבור מופקים תרופות ותכשירים שאינם מקוריים והמופקים ללא בקרה של משרד הבריאות או כל גורם מוסמך אחר והם מונפקים לציבור ללא בדיקה מוקדמת של רופא וללא מרשם רפואי, הגם שאפילו התכשירים המקוריים מחייבים זאת.

 

מתחם הענישה שהציגה התביעה נכון וראוי.

 

מגיליון המרשם הפלילי בעניינו של הנאשם עולה כי הוא יליד שנת 1983 ולחובתו ארבע הרשעות קודמות, האחרונה שבהן מחודש פברואר 2015 בעבירות דומות לאלה בהן הורשע בתיק דנן. הנאשם נדון שם לעונש מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות וכן לעונש מאסר מותנה שהוא בר הפעלה בענייננו.

 

בעניינו שם, ביקש הנאשם כי יקלו עימו כיון שהוא מבקש לשקם את דרכיו. הוגשו בעניינו תסקירי שירות מבחן מהם עלה מצבו הרפואי והנפשי הקשה וכן הוגשו מסמכים רפואיים נוספים המתעדים את מצבו הקשה. שירות המבחן התרשם אז מנטילת האחריות, הבעת החרטה וההכרה שבבעייתיות שבהתנהגותו והמליץ להסתפק בשל"צ ובצו מבחן. בית המשפט לא קיבל את המלצת שירות המבחן, עקב חומרת המעשים ונסיבותיהם, אך השתכנע בשל שיקולי שיקום לסטות לקולא ממתחם הענישה. כן התחשב בנטילת האחריות ובהבעת החרטה.

 

נראה, איפוא, כי הבעת החרטה, נטילת האחריות ואף הפניה לשיקום, היו מן הפה ולחוץ בלבד, ועוד ניכר כי הנאשם לא למד את לקחו מן ההליכים הקודמים ואפילו בעונש מאסר מותנה התלוי ועומד מעליו לא היה כדי להרתיעו. לא חלף אלא זמן קצר והוא שב לסורו וביתר שאת.

 

6

ובכל זאת התחשבתי לקולא בהודאתו של הנאשם ובנטילת האחריות, כמו גם בחיסכון בזמן שיפוטי יקר. כן התחשבתי בנסיבותיו האישיות, כפי שהוצגו בפני בית המשפט ובמצבו הרפואי והנפשי.

נדמה כי אף התביעה לקחה בחשבון שיקולים אלה בעתירתה לעונש ובהגבילה עצמה לעתירה לעונש, כפי שעשתה.

 

לאחר איזון כלל השיקולים, אני גוזרת על הנאשם כעונש כולל בגין כל העבירות בהן הורשע -

 

13 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בן שישה חודשים מתיק בימ"ש שלום תל אביב 2122/08/13

באופן חופף ומצטבר לעונש המאסר בפועל, כך שסה"כ ירצה הנאשם 17 חודשי מאסר בפועל שמניינם מיום מעצרו 7/9/16.

 

8 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שתחילתן מיום שחרורו ממאסר לבל יעבור כל עבירה בה הורשע.

 

קנס בסכום של 15,000 ₪ או 90 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם בעשרה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1/5/17 והבאים אחריו בכל 1 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

 

 

מוצגים שנתפסו במהלך החקירה - יושמדו.

מכשירי טלפון שנתפסו מהנאשם, מחשב נייד, תמונות - יוחזרו לנאשם.

 

זכות ערעור כחוק.

 

 

ניתן היום, ג' אדר תשע"ז, 01 מרץ 2017, במעמד הצדדים.