ת"פ 24195/04/16 – אלכס בירמן נגד פרקליטות מחוז תל אביב פלילי,יעקב קלדרון,קטלין חנה קלדרון
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
|
ת"פ 24195-04-16 פרקליטות מחוז תל אביב פלילי נ' קלדרון ואח'
|
1
|
מספר בקשה: 74 |
|
לפני כבוד השופטת בכירה יעל פרדלסקי
|
||
המבקש: |
אלכס בירמן
|
|
נגד
|
||
המשיבים: |
1. פרקליטות מחוז תל אביב פלילי 2. יעקב קלדרון 3. קטלין חנה קלדרון
|
|
|
||
החלטה |
1. בפניי בקשה של המתלונן באישומים השמיני והתשיעי לכתב האישום, שהוגש כנגד המשיבים 2-3, להעביר לעיונו פרוטוקולים של עדות משיב 2, וזאת ל"צורך חקירה ובדיקת אפשרות למימוש נכסים, אשר הנאשם פירט ...בעת חקירתו הכל במטרה לנסות ולמקסם את התמורה שאני וחברי לצרה נצליח לקבל" (ראה בקשה).
2.
בתמצית אציין, כי ב"כ
המשיבה 1 הסכים לבקשה. ב"כ המשיבים 2 ו-3 התנגדו לבקשה וטענו בתגובתם, כי
המבקש לא הגיש את הבקשה בהתאם ל
3. דיון והכרעה:
2
א.
המחוקק בתקנה
ב. ברע"א 943/15 איילין קליין נ' בנק דיסקונט ואח' (23.6.15) כתב כבוד השופט סולברג:
"תקנה
כאמור, בחינת בקשות לעיון בתיק בית משפט לפי
תקנה
נקודת המוצא, הנגזרת מעקרון פומביות הדיון, היא כי יש לאפשר עיון גורף בתיק בית המשפט. במצבים בהם ישנו חשש לפגיעה שתיגרם כתוצאה מהעיון או שהקצאת המשאבים מחייבת זאת, רשאי בית המשפט, בהתאם לתקנה 4(ו), להגביל את היקף העיון ולהתנותו בתנאים שיש בהם כדי ליצור את האיזון הנדרש בין הצורך בעיון לבין הפגיעה או האילוצים בהקצאת המשאבים..."
בנוסף נקבע בפסיקה, כי על המתנגד לעיון בתיק בית משפט, רובץ הנטל לשכנע את בית המשפט כי אין להתיר את העיון [בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים, (8.10.2009].
עוד
נקבע בפסיקה לגבי זכות העיון של מי שאינו צד להליך, כי: "...
היקף זכות העיון מכוח תקנה
ג.
בחנתי את 3 השלבים שנקבעו
ב
3
בשלב הראשון- בחנתי האם קיים דין האוסר על המבקש לעיין במסמכים המבוקשים? בענייננו, לא מצאתי כי קיים איסור בדין ליתן את פרוטוקול הדיונים למבקש.
בשלב השני- בחנתי אם מתן זכות עיון כמבוקש עלולה להסב פגיעה למי מבעלי הדין או לאינטרס הציבורי. בענייננו, לא מצאתי, כי המבקש הרים את הנטל לשכנע את בית המשפט שיש להתיר את העיון בפרוטוקולים בהם העיד המשיב 2. סבורני, כי העיון עלול להסב נזק למשיבים 2ו-3 ולצדדים שלישיים.
בשלב השלישי- בחנתי כיצד ניתן לאפשר את העיון באופן שהפגיעה בזכויות ובאינטרסים של בעל הדין שהתנגד לעיון, תהיה מידתית ופחותה ככל האפשר. מאחר והתיק תלוי ועומד, הדיונים מתקיימים בדלתיים פתוחות, המבקש מתייצב לדיונים, כשלא נמנע מהמבקש להיות נוכח באולם בית המשפט בעת הדיונים, לא מצאתי לאפשר למבקש לעיין בעדות משיב 2
מזכירות תשלח החלטה למבקש ולב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י' טבת תשפ"ב, 14 דצמבר 2021, בהעדר הצדדים.
