1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד כוזרי

הנאשם/ת - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

לנאשם ניתנה הודעת תשלום קנס לפיה נהג ברכב וסטה מנתיב נסיעתו, דבר שגרם להפרעה או סיכון לתנועה, בניגוד לתקנה 40(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

הנאשם ביקש להישפט, כפר במיוחס לו ובית המשפט שמע את הראיות.

מטעם המאשימה העיד רס"ב סער אהרוני (להלן: "עד התביעה"), אשר ערך את הודעת תשלום הקנס (ת/1) ושרטוט (ת/2).

2

העד ציין בת/1 כי נהג לבדו בניידת משטרה בנתיב הימני מתוך 4 נתיבים, המורה נסיעה לימין בלבד כאשר לפניו שני כלי רכב נוספים. הנאשם נהג בנתיב לשמאלו, אותת והחל בסטייה ימינה וגרם לו להאט את מהירות נסיעתו ברכב. בלית ברירה, העיד העד כי נאלץ לעצור בצד הדרך כאשר הנאשם נעצר על תמרור 815 ("אי תנועה") שסומן על הכביש.

העד המשיך וציין כי הראות היתה טובה וקשר העין הרצוף נשמר עם רכב הנאשם עד לעצירה.

הנאשם, אשר בחר להעיד, אישר כי אכן נסע בנתיב השני מימין, ניסה להשתלב לנתיב הימני בכדי לפנות ימינה. לטענתו, עד התביעה לא אפשר לו להשתלב בנתיב הנסיעה, כך שהאיץ והאט מהירות נסיעתו. הנאשם הרגיש שעד התביעה אשר אמון על שמירת החוק לא מכבדו כנהג והביא אותו לעצירה, מחוסר ברירה, על תמרור 815 שסומן על הכביש. הנאשם הוסיף וטען כי נעשה לו עוול בכך שלא יכול היה להשתלב בתנועה ולפנות ימינה.

הנאשם הפנה לתקנה 61 לתקנות התעבורה הקובעת: "נתן נוהג רכב הנע בכביש אות כאמור בתקנה 60, חייב כל נוהג רכב הבא בעקבותיו להאיט ולנהוג בזהירות ולעצור אם יש צורך בכך כדי לאפשר לנוהג הרכב שלפניו לפנות, לסטות, להאיט או להיעצר- ללא הפרעה".

דיון

תקנה 40 לתקנות התעבורה קובעת:

"לא יסטה נוהג רכב מנתיב נסיעתו אם עלול הדבר לגרום להפרעה או לסיכון".

עד התביעה העיד כי הנאשם, בסטייתו גרם לו להאיט נסיעתו ואף לבלום: "האטתי אח"כ נאלצתי לבלום מייד" (עמוד 2 לפרוטוקול שורה 16).

הנאשם הודה כי ניסה להשתלב בנתיב הנסיעה, כאשר הרכב שנסע לפני ניידת המשטרה לא אפשר לו זאת, ניסה להשתלב לפני ניידת המשטרה: "נסעתי דרך רחוב שדרות נים, כשראיתי נתיב פנייה ימינה ניסיתי להשתלב כמקובל בחוק, רכב שהיה לפני השוטר לא אפשר לי, התכוונתי להשתלב אחריו ולפני השוטר, בינו לבין השוטר, השוטר האץ את מהירות הנסיעה, כל זה תוך כדי שאני מאותת, ומראה כוונה לפנות ימינה" (עמוד 3 לפרוטוקול שורות 24-27).

הנאשם בעצם הודה כי ניסה להשתלב בנתיב הנסיעה הימני ללא הצלחה, ניסה לקחת את זכות הקדימה.

3

לא מצאתי כי תקנה 61 אליה הפנה הנאשם מתקיימת בעניינינו. התקנה מורה לאפשר לרכב הנותן אות והנוסע באותו נתיב נסיעה להאיט, לסטות או לעצור. אין כך הדבר בעניינינו. כאן, ביקש הנאשם לסטות לנתיב נסיעתו של אחר בו קיימת זכותו של הנוסע, עד המאשימה.

הנאשם, גרם לעד התביעה לעצור ואף הנאשם נאלץ לעלות ולעצור על תמרור 815 שסומן על הכביש.

סוף דבר

לאור כל האמור לעיל, לאחר שבית המשפט הזהיר עצמו כי עדות יחידה לפניו, הנני מוצאת כי הנאשם בצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06/04/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

משויתר הנאשם על זכותו לשלם את הקנס המקורי, ביקש להישפט אין בית המשפט כבול

בגזר דינו לסכום הקנס המקורי.

לאחר ששמעתי את מלוא הראיות שבתיק, ועל אף ומצאתי כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, מצאתי להורות על עונש מופחת מעונש הקנס המקורי, וזאת נוכח התנהגותו של עד התביעה.

לאור כך, הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 100 ₪.

הקנס ישולם תוך 30 יום מהיום.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

הוקלד על ידי סיגל קדוש