1

1.         לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקש ביום 5.1.21 (להלן: "פסק הדין").

2.         במסגרת פסק הדין הורשע המבקש בעבירה של שימוש בטלפון ונגזר עליו קנס בסך 1,200 ₪.

3.         המבקש הגיש מסמכים רפואיים לפיהם נבדק בבית החולים ביום הדיון. כפר בביצוע העבירה המיוחסת לו. אשר לנסיבות האירוע טען כי עמד ברמזור שני בתור וכשהתחלף הרמזור התחיל בנסיעה איטית ולאחר כ-30 מטר פנה ימינה לחניה של הסופר וניסה להחנות בחניית נכים, כשלפתע שמע דפיקות על הדלת וראה שוטר שטען כי דיבר בטלפון. טען כי לא ייתכן שהשוטר הבחין בו מבצע העבירה הנטענת מהמדרכה מצד ימין של הרכב משום שמדובר במסלול דו כיווני.

4.         המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה.

5.         לאחר ששקלתי טענות המבקש, ובהיעדר תגובת המשיבה, החלטתי לקבל הבקשה וזאת לפנים משורת הדין.

2

6.         על פי סעיף 130(ח) לחסד"פ בית המשפט רשאי, על פי בקשת הנאשם, לבטל את פסק הדין בהתקיים אחד משני תנאים: סיבה מוצדקת לאי התייצבותו לדיון או גרימת עיוות דין כתוצאה מהותרת פסק הדין על כנו (ראו בנדון: רע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י, פ"ד נז(6) 793; רע"פ 7709/13 סאסי נ' מ"י, ניתן בתאריך 28.11.13).

7.         המבקש אינו חולק על כך כי זומן כדין אולם הגיש מסמכים רפואיים מהם עולה כי נבדק בבית החולים ביום הדיון בעקבות אבחנה של מחלה חמורה. יצויין, כי אף אם נבצר מהמבקש להתייצב לדיון במועד הקבוע הרי שיכול היה להגיש הודעה או בקשה לדחיית מועד הדיון בעצמו או באמצעות מי מטעמו "בזמן אמת" או לכל הפחות סמוך לאחר מכן.

8.         עם זאת, מאחר שהמבקש הציג מסמכים רפואיים כאמור לעיל ובהיעדר תגובת המשיבה, ומאחר והמבקש העלה טענות הגנה אפשריות, אני סבורה כי יש מקום ליתן לו יומו בבית המשפט על מנת להסיר את החשש מפני עיוות דין.

9.         סיכומו של דבר, מצאתי לקבל את הבקשה ולהורות על ביטול פסק הדין מיום 5.1.21 על כל החיובים הנובעים ממנו.

10.       אני קובעת התיק להקראה ליום 6.6.21 בשעה 11:00.

            המזכירות תזמן הצדדים בהתאם.

ניתנה היום, ב' אייר תשפ"א, 14 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.