תפ"ח 26879/11/12 – מדינת ישראל נגד אילן בן שיטרית,יניב מלול,אורן אלמקיאס,ליאור בלטי,חן בן שיטרית – בהעדר,מאיר מהגר,אוריאל בלטי,יניב זינו
|
בית המשפט המחוזי בבאר שבע |
|
|
|
|
|
תפ"ח 26879-11-12 מ"י ואח' נ' בן שטרית ואח' 4 אפריל 2016
|
|
1
|
בפני: כב' השופט נתן זלוצ'ובר, אב"ד |
|
|
|
המאשימה: |
מדינת ישראל ע"י עוה"ד שרית שמש ויעל לויה-פינק
|
||
|
נגד
|
|||
2
|
הנאשמים: |
1. אילן בן שיטרית (עצור) ע"י ב"כ עוה"ד אלי מויאל ואלי בניה
2. יניב מלול (עצור) ע"י ב"כ עו"ד זוהר ארבל
3. אורן אלמקיאס (עצור) ע"י ב"כ עוה"ד רפי ליטן ועמית ויצמן
4. ליאור בלטי (עצור) ע"י ב"כ עו"ד בני זיתונה
5. חן בן שיטרית - בהעדר ע"י ב"כ עו"ד ירון דוד
6. מאיר מהגר (עצור) ע"י ב"כ עו"ד זוהר ארבל
7. אוריאל בלטי (עצור) ע"י ב"כ ע"ד שילה דורפמן
8. יניב זינו ע"י ב"כ עוה"ד יורם שפטל ומיטל דנינו
|
||
|
|
|
|
|
החלטה |
בנוגע לאישומים 13-15, הנאשמים 1,2,3 הורשעו בהכרעת הדין, עפ"י הראיות שמצאנו בנוגע לכך, ובעיקר עדות עד המדינה, גם בעובדות הנוגעות להפעלת עסק ההימורים בלב אילת ונאשם 2 הורשע גם בנוגע להפעלת הבינגו.
בעת הטיעונים לעונש התביעה הודיעה, כי הנאשמים לא הואשמו בנוגע למקום ההימורים בלב אילת בכתב האישום, התביעה לא הודיעה במהלך הדיונים שתבקש הרשעה באמור וכן לא ביקשה זאת גם בסיכומיה ועל כן הסכימה לזיכויים בנוגע ללב אילת.
בנוסף ב"כ הנאשם 2 טען שהנאשם 2 לא הואשם בנוגע לבינגו באילת ולאור האמור, בהמלצתנו, הסכימה התביעה לתיקון הכרעת הדין בהתאם.
לאור האמור, בהסכמת הצדדים, אנו מתקנים את הכרעת הדין, כך שהנאשמים 1,2,3 יזוכו בכל הנוגע להפעלת הימורים בלב אילת ונאשם 2 יזוכה גם בנוגע להפעלת הבינגו.
ניתנה היום, כ"ה אדר ב' תשע"ו, 04 אפריל 2016, במעמד הצדדים.
|
|
|
|
|
|
|
נתן זלוצובר, שופט אב"ד |
|
יעל רז לוי, שופטת |
|
שלמה פרידלנדר, שופט |
