ע"פ 8733/16 – סאמר דוויק,אחמד עווידה,מוחמד עסילה,מדינת ישראל נגד מדינת ישראל,אחמד עווידה,מוחמד עסילה
1
|
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
|
ע"פ 8770/16 |
|
לפני: |
|
|
|
כבוד השופטת ע' ברון |
|
|
כבוד השופט ע' גרוסקופף |
|
המערערת בע"פ 8770/16: |
מדינת ישראל |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה בע"פ 8733/16: |
מדינת ישראל |
|
המשיבים בע"פ 8770/16: |
1. אחמד עווידה |
|
|
2. מוחמד עסילה |
|
ערעורים על גזר הדין והכרעת הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.9.2016 בתפ"ח 47080-10-14 שניתנו על-ידי כבוד השופטים: ד' מינץ, כ' מוסק וע' כהן |
|
תאריך הישיבה: |
כ"ה בתשרי התשע"ט |
(4.10.2018) |
|
בשם המערער 1 בע"פ 8733/16: |
עו"ד אבי כהן; עו"ד פרידה וול |
|
בשם המערער 2 בע"פ 8733/16: |
עו"ד אלעד רט |
|
בשם המערער 3 בע"פ 8733/16: |
עו"ד נועם בונדר |
|
בשם המשיבה בע"פ 8733/16 והמערערת בע"פ 8770/16: |
עו"ד נורית הרצמן; עו"ד קובי מושקוביץ |
2
1. ערעורי המערערים 2 ו-3 בע"פ 8733/16 נמחקים בזאת.
2. ערעור המשיבה בע"פ 8770/16 נמחק בזאת.
3. המערערים 2 ו-3 יורשעו בחבלה ברשלנות, עבירה
לפי סעיף
ניתן היום, כ"ח בתשרי התשע"ט (7.10.2018).
|
ש ו פ ט |
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
_________________________
16087330_O20.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il
3
|
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
|
ע"פ 8733/16 |
|
ע"פ 8770/16 |
|
לפני: |
כבוד השופט נ' סולברג |
|
|
כבוד השופטת ע' ברון |
|
|
כבוד השופט ע' גרוסקופף |
|
המערערים בע"פ 8733/16: |
1. סאמר דוויק |
|
|
2. אחמד עווידה |
|
|
3. מוחמד עסילה |
|
המערערת בע"פ 8770/16: |
מדינת ישראל |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה בע"פ 8733/16: |
מדינת ישראל |
|
המשיבים בע"פ 8770/16: |
1. אחמד עווידה |
|
|
2. מוחמד עסילה |
|
ערעורים על גזר הדין והכרעת הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 29.9.2016 בתפ"ח 47080-10-14 שניתנו על-ידי כבוד השופטים: ד' מינץ, כ' מוסק וע' כהן |
|
תאריך הישיבה: |
כ"ה בתשרי התשע"ט |
(4.10.2018) |
|
בשם המערער 1 בע"פ 8733/16: |
עו"ד אבי כהן; עו"ד פרידה וול |
|
בשם המערער 2 בע"פ 8733/16: |
עו"ד אלעד רט |
|
בשם המערער 3 בע"פ 8733/16: |
עו"ד נועם בונדר |
|
בשם המשיבה בע"פ 8733/16 והמערערת בע"פ 8770/16: |
עו"ד נורית הרצמן; עו"ד קובי מושקוביץ |
|
החלטה |
בתחילת הדיון ביום 4.10.2018 ביקש ב"כ המערער 1 במפתיע להגיש תצהיר מאת מרשו, בקשר עם הצעה להסדר שהועלתה בשלב קודם בבית המשפט המחוזי.
4
בהמשך התברר, כי בניגוד לנטען בערעור, אכן כן טוען המערער 1 לכשל בייצוגו בבית המשפט המחוזי. הערנו על בזבוז הזמן השיפוטי שנגרם בשל התנהלות זו. לגופו של עניין, הוחלט כי ב"כ המערער 1 יוכל להעלות על הכתב באופן מסודר בתוך שבועיים-ימים את כל טענותיו לגבי כשל בייצוג, ויצרף למסמך זה את הנספחים הרלוונטיים לטענותיו. מסמך זה יישלח על-ידי ב"כ המערער 1 למייצגו הקודם, וזה ישיב בלוויית תצהיר בתוך שבועיים כנדרש.
ב"כ המערער 1 יגיש את פנייתו למייצג הקודם ואת תשובתו בתוך 40 יום.
הדיון בערעור ייקבע בתוך כשלושה חודשים, על-פי יומנו של בית המשפט.
ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשע"ט (7.10.2018).
|
ש ו פ ט |
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
_________________________
16087330_O20.doc שצ
