1

בשנת 2014 נדונה עתירת המבקש, בהיותו מוחזק בכלא שיטה, ובה ביקש להשימו באגף ללא מעשנים.

בסופו של דבר קיבל בית המשפט את העתירה.

מאז, חלפה לה כשנה שבמהלכה, הועבר המבקש בחודש 02/2015 לכלא איילון ולבקשת הנהלת אותו כלא בשל אי השתלבותו שם, הוא הוחזר ביום 20/05/15 לכלא שיטה.

לטענת שב"ס החזרתו לכלא שיטה, נעשתה בשל אילוצי מניעת פגיעות עקב סכסוכים.

בעתירה זו מלין העותר על כך כי שולב בתאו, אסיר מעשן.

הוא ביקש לאכוף את החלטת בית משפט מ- 2014 לפיה הוא יוחזק בתא ללא מעשנים.

2

מתגובת ב"כ שב"ס עולה כי עניינו של העותר מורכז יותר, שכן, עם החזרתו לכלא שיטה בחודש מאי שנה זו הייתה כוונה לשלבו באגפים הרגילים, שם ניתן ביתר גמישות למצוא לו תא של לא מעשנים.

אלא, שהעותר סירב להשתלב באותם אגפים בטענה כי הוא חושש שיבולע לו מצד אסירים אחרים.

במהלך הדיון בפניי אישר המבקש את הדברים וטען כי בתקופה הקודמת בה שהה בכלא שיטה, היה קורבן להתעללות מצד אסירים רבים.

לטענת ב"כ שב"ס בנסיבות שנוצרו וסירובו של המבקש להשתלב באגפים הרגילים, כמוצא אחרון הוא שולב באגף ההפרדה ועל מנת שלא לבודדו יתר על הנדרש, הוא הושם בהפרדה זוגית.

בתא מסוג זה של הפרדה זוגית, יש תחלופה מידי פעם של אסירים ובשל העובדה כי מספר התאים מסוג זה הוא מצומצם, מידי פעם מוכנס לעותר כשותף לתא אסיר מעשן.

לא הוכחש כי כרגע מצוי יחד עם המבקש אסיר מעשן, אך נאמר כי שב"ס עושה ככל יכולתו על מנת למצוא פתרון לבעיה זו.

ב"כ שב"ס ביקשה ליתן לשב"ס אורכה של 7 ימים למציאת פתרון הולם.

במהלך הדיון אף הסכים המבקש והצהיר לפרוטוקול כי אין מניעה מצדו שישהה אף בהפרדת יחיד.

לאחר ששקלתי את הדברים מכאן ומכאן, ניתן להבין כי החזקת המבקש יחד עם אסיר מעשן, נובעת גם מאילוצים הקשורים במבקש עצמו ובין היתר סירובו להשתלב באגפים הרגילים.

בנסיבות אלה, אני מקבל את בקשת שב"ס למתן שהות של 7 ימים למציאת פתרון אחר.

תוך 7 ימים יודיע שב"ס לבית המשפט מהו הפתרון שנמצא למבקש וככל שטרם מצא פתרון כאמור, יפרט את הסיבות לכך בפירוט ויגיש לבית המשפט בקשה לאורכה נוספת עד למציאת פתרון.

אין להאריך את המועד הנ"ל ללא קבלת אישור של בית המשפט.

לאור האמור, מתקבלת העתירה במובן זה שעל שב"ס למצוא פתרון הולם תוך המועד שהוקצב לעיל.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"ה, 03 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

3