החלטה

העותר נדון למאסר של 13 חודשים בגין הרשעתו בעבירות סמים וקשר לפשע.

העותר נושא מאסרו מיום 10.7.16. תום מאסרו 23.4.17.

העותר מסווג לקטגוריה ב1. זהו מאסרו השלישי.

עניינה של העתירה סיבובו של העותר בסבב חופשות.

נטען בעתירה על ידי בא-כוחו כי במהלך מספר חודשים פנה ב"כ העותר למשיב בבקשות בירור שונות הקשורות להעברתו מכלא אחד לשני ושילובו בסבב חופשות ובקשותיו לא נענו.

בסופו של דבר, כעולה מכתב התשובה, עם חלוף הזמן התנגדות המשיב מבוססת על התנגדות גורמי טיפול וקיומו של חמ"ן שלילי בעניינו, הן של שב"ס והן של המשטרה.

אקדים ואומר כי טענות ב"כ העותר המתייחסות לאי קבלת מענה בנוגע לפניותיו אינן טענות נדירות והן נשמעות בחלק לא מבוטל של העתירות המובאות בפניי.

תשובת ב"כ המשיב כי עומד העבודה העומד בפני קציני האסירים והמחלקה המשפטית לא מאפשר להגיב לכל הפניות איננה רלבנטית.

אמרתי בעבר ואני חוזרת ואומרת כי סדרי מנהל תקין מחייבים תגובה לכל בקשה הנשלחת לרשות, כמובן בתנאי שלא מדובר בבקשות טורדניות.

לא זה המקרה שבפנינו.