החלטה

בהליך זה נדון בפנינו ערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות (כב' השופטת ביטון פרלה) המורה על מחיקת קובלנה (החלטה מיום 12/10/25).

נציין כי בתחילת ההליך, ביום 29/3/23, הורה בית המשפט קמא לפרקליטות, ליתן עמדה - אם יש בכוונת הפרקליטות לנהל את ההליך (מכוח סעיף 71 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב 1982).

ביום 20/4/23 הודיעה פרקליטת מחוז חיפה (פלילי), כי תיק הפל"א נסגר ביום 13/1/23 וכי הוגש ערר על החלטת הסגירה; משכך, התבקשה ארכה למתן הודעה בהתאם לסעיף 71, לאחר סיום הליכי הערר.

ביום 26/11/23 הודיע ב"כ הקובל דלמטה (המערער בפנינו), כי הערר שהוגש כנגד ההחלטה שלא להגיש כתב אישום, נדחה; הערר נדחה (על פי ההודעה) עוד ביום 20/9/23.

חרף זאת לא התקבלה כל הודעה מפרקליטות חיפה בהתאם להוראות סעיף 71 לחסד"פ.

בינתיים הועלו טענות ביחס לקובלנה (הן הטענות שהביאו למחיקת הקובלנה בהמשך).

ביום 6/6/24 פנה ב"כ הקובל (ב"כ המערער בפנינו) לבית המשפט קמא וביקש, שוב, להורות לפרקליטות לתת עמדה לפני סעיף 71 לחסד"פ, תוך 15 ימים; בקשה זו לא נענתה.

ביום 11/8/25, בעוד טענות הצדדים ממתינות להכרעה בשאלת סילוק הקובלנה, פנה ב"כ הקובל שוב, וביקש החלטה ועמדה מטעם הפרקליטות, לגבי ניהול ההליך מכוח סעיף 71 לחסד"פ.