עפ"ת 15359/04/22 – אלירן אבוטבול נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
|
|
|
עפ"ת 15359-04-22 אבוטבול נ' מדינת ישראל
תיק חיצוני: 173468/2020 |
1
בפני |
כבוד השופט עמית יורם צלקובניק
|
|
מערער |
אלירן אבוטבול |
|
נגד
|
||
משיבה |
מדינת ישראל |
|
|
||
|
|
|
|
||
פסק דין
|
בפני ערעור כנגד פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בפתח תקוה (כב' השופטת מ' כהן) ב-תד 2425-06-20 לפיו הורשע המערער לאחר ניהול הוכחות, בעבירות של נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה תקף לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, תשכ"א- 1961, וללא ביטוח לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נ"ח) תש"ל- 1970.
בגזר הדין שניתן ביום 22.2.22 הוטל על המערער עונש של 3 חדשי מאסר מותנים למשך 3 שנים, פסילת רישיון נהיגה למשך 7 חדשים בפועל, 3 חודשי פסילה מותנים למשך 3 שנים, וקנס בסך של 2500 ₪ (לתשלום ב- 5 תשלומים חודשיים החל מיום 10.4.22).
על פי עובדות כתב האישום נהג המערער ביום 14.4.20 ברמלה, באופנוע יאמהה מס' 8682184 המצריך רישיון נהיגה מסוג A כאשר ברשותו רישיון נהיגה לאופנוע מסוג A1 בלבד.
ב"כ המערער טען בבית משפט קמא, כמו גם בערעור בפניי, כי לא הוכח מהו סוג האופנוע עליו נהג, ומשכך לא יצאה המאשימה ידי הוכחת העבירה. נטען בעניין זה כי כדי להוכיח את סוג הרכב, כעולה מתקנות התעבורה, "על המשיבה מוטל הנטל להוכיח כמה כוח סוס יש לאופנוע בו נהג המערער, וזאת לכל הפחות באמצעות צרוף תעודת עובד ציבור של משרד הרישוי...", וכי לא עלה בידי העדים שהעידו בפני בית משפט קמא לספק תשובה בעניין זה, ולא צורף המפרט הטכני של הרכב.
בית משפט קמא לא ראה מקום לקבלת הטענה, ושותף אני לעמדה זו.
2
על פי הראיות שהוצגו היה האופנוע מעורב בתאונה עם רכב פרטי, ובעקבות כך נבדק רישיון הנהיגה בו נהג (דוח פעולה שערך השוטר קנדיל, ת/2).
על פי תעודת עובד ציבור, ת/4, שהוצאה על ידי משרד התחבורה - רשות הרישוי, דרגת הרישיון הנדרשת לאופנוע מ.ר 8682184 , הוא האופנוע בו נהג המערער, היא מסוג A. מתעודת עובד ציבור, ת/3 עולה כי למערער רישיון נהיגה מסוג A1 בלבד.
גם המערער עצמו לא חלק על נתונים אלה. באמרה שנגבתה ממנו בחקירה ביום 28.4.20 (ת/1), אישר המערער כי ברשותו רישיון נהיגה A1, ולשאלת החוקר "איזה דרגה האופנוע שלך", השיב: "רשום ברישיון A , אבל קניתי אותו בידיעה שיש לי רישיון עליו, הבעלים הקודמים אמר לי לפני הקניה שהכלי מוגבל ואפשר לנסוע" (ש' 11-15).
הגב' סבן אסתר, עובדת משרד התחבורה, החתומה על תעודות עובד הציבור, מסרה בעדותה בבית משפט קמא כי בתע"צ לא מצוין מהו כח הסוס לפי דרגת הרישיון, אולם ניתן לעמוד על כך מהמפרט הטכני ורישיון הרכב. באשר לדרגת רישיון הנהיגה של המערער ציינה- "באפריל 2020 לא היה לו רישיון נהיגה על A, היה לו על A1 שזה פחות". גם בוחן התאונה, השוטר תמיר קלבו, מסר בעדותו, כמפורט בהכרעת הדין, כי "ברגע שאני מקבל תאונה עם דרגת רישיון A1 ודרגת הרישיון של האופנוע היא A התפקיד שלי זה להוציא תע"צ ממשרד הרישוי עם מספר הרכב של האופנוע בשביל לקבל איזה דרגת נהיגה יוכל לרכב עליו"; "...על פי מספר רכב 8682184 מתאים לרישיון נהיגה A ...".
תקנה 178 לתקנות התעבורה תשכ"א -1961 קובעת כי רישיון נ ג דרגה A הוא רישיון לנהוג "באופנוע...שהספק מנועו עולה על 35 KW (47.46 כוח סוס)..."; על פי תקנה 177 לתקנות התעבורה "רישיון נ ג דרגה A1 הוא רישיון לנהוג באופנוע שהספק מנועו עד 35 KW (47.46 כוח סוס)...".
תקנה 271א לתקנות התעבורה קובעת את סיווג כלי הרכב ובכללם אופנוע לסוגיו השונים, ומוסיפה וקובעת בס"ק (ג) כי "סוג הרכב שנקבע על פי האמור בתקנה זו יירשם ברישיון הרכב ויחולו על הרכב הוראות תקנות אלה לפי סוגו הרשום."
3
המערער לא כפר בכך כי דרגת הרישיון שלו היא A1 וכי על פי רישיון הרכב מדובר באופנוע המותר לנהיגה עם רישיון A; כך עולה גם מת/3 ו- ת/4; סיווג האופנוע כמחייב נהיגה עם רישיון מסוג A מצביע, בקשר נסיבתי הדוק, על כך שברישיון הרכב מסווג האופנוע כבעל הספק העולה על 47.46 כוח סוס, ואם רצה המערער להפריך ראיה זו, היה יכול בנקל לעשות זאת באמצעות הבאת ראיות שבשליטתו, ולהציג את רישיון הרכב או להביא ראיות טכניות הנוגעות לאופנוע. עוד אוסיף כי טענת המערער כי הסתמך על דברי "הבעלים הקודמים", כי מדובר ברכב "מוגבל" שניתן לנהוג עליו גם עם רישיון הנהיגה שברשותו, עומדת בסתירה לרישום ברישיון הרכב, ואף אינה מסייעת למערער משמדובר בעבירה מסוג אחריות קפידה, והמערער לא עשה דבר כדי לערוך בירור בעניין זה, ולמנוע את העבירה, כנדרש בהוראת סעיף 22(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977.
אין מקום להתערב גם בעונש שהוטל, שאין עימו חומרה מיוחדת, נוכח ביצועה של נהיגה באופנוע עם רישיון לא מתאים וללא ביטוח, העלולים לסכן את הנהג וציבור המשתמשים בדרך, ואף יש בעבירות אלה כדי להסב פגיעה כלכלית. למערער גם הרשעות תעבורה קודמות ובכללן נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה בזמן פסילה, אי ציות להוראת שוטר במדים, נהיגה בשכרות, נהיגה ברכב לא תקין, ועבירות נוספות. המערער טען כי בינתיים קיבל רישיון נהיגה מסוג A ואף נפצע בתאונה בה היה מעורב כפי שפורט לעיל, אולם אין באלה כדי להביא להקלה ממידת העונש, שכאמור, אין בו חומרה המצדיקה התערבות ערכאת ערעור.
בנסיבות אלה נדחה הערעור.
המערער יפקיד רישיון הנהיגה במזכירות בית המשפט לתעבורה עד יום 5.7.22 שעה 12:00.
המזכירות תעביר פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ט סיוון תשפ"ב, 28 יוני 2022, בהעדר הצדדים.
