עפ"ג 25019/06/22 – אליהו יזראלי נגד מדינת ישראל
|
16 יולי 2022 |
עפ"ג 25019-06-22 יזראלי נ' מדינת ישראל
עפ"ג 19745-05-22 מדינת ישראל נ' יזראלי
|
1
|
אברהם אליקים, סגן נשיא [אב"ד] |
|
|
המערער בעפ"ג 25019-06-22 |
אליהו יזראלי |
||
נגד
|
|||
המשיבה בעפ"ג 25019-06-22 |
מדינת ישראל |
||
פסק דין מיום 14.7.22 |
בפנינו שני ערעורים על גזר הדין שניתן בבית משפט השלום בקריות (כב' השופטת איילת השחר ביטון פרלה) שניתן במסגרת ת"פ 24379-01-21.
ביום 10/5/22 הגישה המדינה ערעור על קולת העונש וביקשה להחמיר גם בשאלת סוג העונש, דהיינו, מאסר בפועל וגם לעניין משך המאסר.
ביום 13/6/22 כמעט בתום המועד להגשת הערעור, הגיש הנאשם שנכנה אותו מעתה יזראלי, ערעור שבעיקרו הוא על גובה הקנס ועל חלף המאסר וכמובן, שיזראלי מתנגד להחמרה בעונש.
נזכיר כי מדובר בנאשם שהודה בעובדות כתב אישום, שכולל 86 מקרים (ולא מקרה חד פעמי כטענת הסנגור) שנמשכו במשך 4 שנות מס מ- 2014 ועד 2017 וכללו עבירות חמורות של השמטת הכנסה ושימוש במרמה, עורמה ותחבולה בקשר להכנסות שסכומם עומד על 2,134,269 ₪.
בית משפט קמא, לאחר שבחן את טענות הצדדים, ותסקיר שירות המבחן, קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 9 חודשים ל- 24 חודשים וקבע כי העונש המתאים במקרה זה, יעמוד על 9 חודשי מאסר בפועל לביצוע בעבודות שירות (ביצוע שעוכב ביום 25/5 עד להחלטה בערעור) וכן הוטל קנס בסכום של 120,000 ₪ או 18 חודשי מאסר תמורתו.
נזכיר את הכלל כי ערכאת הערעור בוחנת את סבירות העונש ומתערבת רק במקרים של חריגה באופן ממשי מרמת הענישה הנוהגת או הראויה, ראו לעניין זה פסק דינה של כב' הנשיאה חיות בע"פ 8172/21, חג'אזי נגד מדינת ישראל (15/5/22).
2
לאחר ששמענו את טענות הצדדים, אנו סבורים כי יש מקום להחמיר במשך המאסר ולקבוע כי המאסר יהיה מאסר בפועל של ממש מאחורי סורג ובריח. נדגיש בין השאר כי, מדובר בעבירות שהעונש המרבי בגינן עומד על 7 שנות מאסר ומדובר ב- 86 מקרים שונים כאשר יזראלי בחר משיקוליו לא להסיר את המחדל ולא לנסות להסירו וכפי שעלה בדיון היום, חלפו שנה ו- 4 חודשים מיום הגשת כתב האישום ועד ליום גזר הדין.
עוד נציין כי בית המשפט קמא, מציין במפורש כי יזראלי לא הגיש ראיה כלשהי. המידע על מצבו הכלכלי או על נסיבות שיש בהן כדי להשליך על מצב כלכלי והעובדה שיזראלי בחר היום להזכיר כי בחודש מאי 2022 הוא השתכר שכר בעבודה מסויימת, אינה משנה קביעה זו. נציין כי תסקיר שירות המבחן, מתאר כי יזראלי לא מקבל אחריות על מעשיו, לא מבטא מוטיבציה לשינוי התנהגות ולא ניתן לשלול סיכון לביצוע עבירות דומות בעתיד.
באשר למדיניות הענישה בעבירות מס שבמקרה זו בוצעו במרמה, עורמה או תחבולה, נפנה למשל לרע"פ 7773/16 חננאל נגד מדינת ישראל (26/10/16). באותו מקרה, מציין בית המשפט העליון במפורש כי אי הסרת המחדל משמשת שיקול רלוונטי לחומרה. עוד נפנה למשל, לרע"פ 8232/06 שריקי נגד מדינת ישראל (31/12/06) בו על עבירות דומות, הוטל עונש של 11 חודשי מאסר בפועל.
לעניין המדיניות נפנה גם לפסק דין של בית המשפט העליון ברע"פ 3203/22, עפאנה נגד מדינת ישראל (17/5/22), בו מציין בית המשפט העליון כי עבירות מס פוגעות פגיעה קשה במשק, בכלכלה הציבורית ובנטל תשלום המיסים וכפי שציין כב' השופט אלרון באותו פסק דין, בעבירות מסוג זה, על בית המשפט להעדיף את האינטרס הציבורי ושיקולי הרתעה על הנסיבות הפרטניות של הנאשם וכי נקודת המוצא היא, שהענישה ההולמת כוללת מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
אנו סבורים כי במקרה זה, ומאחר וערכאת הערעור אינה ממצה את הדין בערעור על קולת העונש מטעם המדינה, יש להעמיד את משך המאסר בפועל על 12 חודשים.
לעניין גובה הקנס, נזכיר כי סעיף העבירה בו הורשע הנאשם קובע כי גובה הקנס המרבי עומד על פי שניים מההכנסה שהוא התכוון להעלים, במקרה זה יותר מ- 2 מיליון שקל ולכן לא נפל פגם בגובה הקנס ויש לדחות את ערעורו של יזראלי בשאלה זו.
אנו סבורים כי יש לקבל את ערעורו של יזראלי לעניין משך המאסר חלף הקנס. מן הראוי היה לנמק כיצד נקבעה תקופה כה ארוכה של 18 חודשי מאסר שהיא מחצית מהתקופה המקסימלית וגם בהעדר יכולת כלכלית מוכחת, אנו סבורים כי יש להעמיד את חלף המאסר על 4 חודשים. נציין כי בית המשפט קמא, חילק את התשלום של הקנס למשך 48 תשלומים וגם מסיבה זו, הוא התחשב ביזראלי.
3
לסיכום, אנו מקבלים את ערעור המדינה. מעמידים את משך המאסר על 12 חודשי מאסר בפועל ממש חלף המאסר שנקבע בעבודות שירות. אנו קובעים כי גובה הקנס יישאר ללא שינוי אך חלף המאסר תמורתו, יעמוד על 4 חודשי מאסר בפועל.
כל יתר מרכיבי גזר הדין, נשארים ללא שינוי.
מיד בתום שימוע פסק הדין ייקבע המועד לתחילת הנשיאה במאסר.
המזכירות תדאג לשלוח העתק מההחלטה לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.
ניתן והודע היום ט"ו תמוז תשפ"ב, 14/07/2022במעמד הנוכחים.
|
|
|||
א. אליקים, שופט סגן הנשיא [אב"ד] |
|
ת. נאות-פרי, שופטת |
|
ר. בש, שופטת |
4
החלטה
גם לאחר שמיעת דברי יזראלי, לא שינינו את עמדתנו.
אנו קובעים כי על יזראלי להתייצב למאסרו בבית סוהר ימ"ר קישון ביום 21/8/22 עד השעה 10:00 או על פי החלטת שב"ס, שברשותו תעודת זהות. על יזראלי לתאם את הכניסה למאסר כולל אפשרות למיון מוקדם ולהתעדכן באתר האינטרנט של שב"ס לגבי הציוד שעליו להביא בעת ההתייצבות.
ניתן ליצור קשר עם רכזת מיון מוקדם בטלפון: 074-7831077 או 074-7831078.
לא מצאנו לנכון להורות על הפקדת סכום כלשהו להבטחת ההתייצבות ואנו משוכנעים, שיזראלי יתייצב במועד למאסרו.
אנו מוציאים צו עיכוב יציאה מהארץ, במידה וטרם הוצא. הצו יבוטל מייד עם תחילת המאסר.
למניעת ספק, כל יתר מרכיבי גזר הדין, נשארים ללא שינוי.
ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשפ"ב, 14/07/2022 במעמד הנוכחים.
|
|
|||
א. אליקים, שופט סגן הנשיא [אב"ד] |
|
ת. נאות-פרי, שופטת |
|
ר. בש, שופטת |
