1

נוכחים:

המערער ובאת כוחו עו"ד מירב נוסבאום

ב"כ המשיבה עו"ד נח בונה

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בת"פ 6286-01-14 (בית משפט השלום נתניה) בהחזקת 715 תקליטורי סרטים ומוזיקה מזויפים ובמכירתם תמורת 10 ₪ לתקליטור וכן בעבירות של התחזות לאדם אחר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונידון ל-150 שעות של"צ, ל-5 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין, לתשלום קנס בסך 1,200 ₪ והועמד למבחן למשך שנה.

הערעור מכוון כלפי הרשעת המערער וכלפי עונשי המאסר על תנאי והקנס שהוטלו עליו, כאשר ב"כ המערער עותרת לאמץ את המלצת שירות המבחן בתסקירים שהוגשו לבית משפט קמא ולצורך הדיון בערעור לבטל את הרשעת המערער ואת העונשים הנגזרים מהרשעתו.

2

ב"כ המערער טוענת בהודעת הערעור ובטיעוניה בפנינו כי שגה בית משפט קמא כאשר החליט לא לבטל את הרשעת המערער חרף גילו הצעיר, עברו הנקי, נסיבותיו האישיות המפורטות בתסקירי שירות המבחן ומאמצי השיקום שעשה בהמלצת שירות המבחן כאשר השתתף בתוכנית אפיקים, הוא עומד להשתתף בתוכנית אוניברסיטה לעם וסיים לימודים כמנהל מחסן ממוחשב במכללת אין ליין.

ב"כ המערער מפנה לתסקיר שירות המבחן שהוגש לצורך הדיון בערעור ולפיו שירות המבחן התרשם, לאור גילו הצעיר, האחריות שהמערער לוקח על ביצוע העבירות והצער שהוא מביע על ביצוען, כשהוא משתף פעולה עם שירות המבחן, שהמערער עורך צעדים אופרטיביים כדי להתקדם בחייו המקצועיים ללא מעורבות שלילית.

לאור התרשמות זו חוזר שירות המבחן על המלצתו לבטל את הרשעת המערער על מנת לשמור את תפקודו החיובי.

ב"כ המשיבה מתנגד לביטול הרשעתו של המערער נוכח חומרת התנהגותו, במיוחד כלפי השוטר בפניו התחזה כבן 16, בהיותו כבן 21, וכאשר נהג באלימות בניידת שהובילה אותו לתחנת המשטרה, קילל את השוטר וניסה לפתוח את דלת הניידת במהלך נסיעתה.

ב"כ המשיבה טוען כי בביטול הרשעתו של המערער יש משום העברת מסר שלילי כלפי מי שמוכרים דיסקים מזויפים וכלפי מי שמתנהגים כלפי שוטר כפי שהתנהג המערער, במיוחד כאשר המערער לא הוכיח כל נזק קונקרטי לשיקומו העתידי או לעיסוקו.

אף אנו, כמו בית משפט קמא, איננו מקלים ראש בהתנהגותו של המערער כלפי השוטר ובמכירת דיסקים מזויפים על ידו אך כנגד אלה עומד הליך שיקום שעבר המערער כמתואר בתסקירי שירות המבחן, ובמיוחד בתסקיר האחרון שהונח בפנינו ואשר לא היה בפני בית משפט קמא.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי המערער השלים את תוכנית "אפיקים" בהצלחה במהלך חודש יולי 2015 ומחודש אוגוסט הוא עובד במפעל באזור השרון וסיים לימודיו בניהול מחסן ממוחשב, כאמור.

המערער הביע את שביעות רצונו בתחום התעסוקתי, הלימודי והמשפחתי והביע מחויבות להמשיך את שיתוף הפעולה עם שירות המבחן ולהשלים את צו השל"צ כנדרש.

כמו כן עולה מתסקיר שירות המבחן שלא נפתחו נגד המערער תיקים נוספים וגם אם לא הציג בפני שירות המבחן מסמכים שמעידים שעשוי להיגרם לו נזק קונקרטי כתוצאה מהרשעתו, הרי נוכח ההליך השיקומי שעבר, לרבות לימודים ועבודה, יש מקום לנקוט לגביו בהליך של אי הרשעה.

לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את הרשעת המערער וקובעים כי עבר את העבירות נושא כתב האישום שבו הודה והורשע.

3

אנו מבטלים את עונש המאסר על תנאי שהוטל על המערער ואת הקנס שהוטל עליו ובמקומם אנו מחייבים אותו לחתום על התחייבות בסכום של 3,000 ₪ שבמשך שנה מהיום לא יעבור העבירות שנקבע כי עבר אותן נושא ת"פ 6286-01-14 (בית משפט השלום בנתניה) או כל עבירה כלפי שוטר.

לא יחתום המערער על ההתחייבות, ייאסר ל-7 ימים.

ניתן לחתום על ההתחייבות היום במזכירות בית משפט זה.

בהסכמת המערער, אנו מגדילים את משך שעות עבודות השל"צ שהוטלו על ידי בית משפט קמא כאשר המערער יבצע 250 שעות של"צ על פי המשך תוכנית שיכין שירות המבחן.

ב"כ המערער תעביר את פסק הדין לשירות המבחן על מנת שיכין תוכנית להמשך ביצוע עבודות השל"צ בהיקף של 250 שעות ויעביר אותה לאישור בית המשפט תוך 30 יום מהיום.

ניתן והודע היום, ט"ו טבת תשע"ו (27 דצמבר 2015) במעמד ב"כ הצדדים והמערער.