1

1.         אציין כי תגובת המאשימה לא הוגשה למרות חלוף מועדים .

על כל פנים ,לאחר בחינה אני לא רואה לקבוע דיון נוסף בערר שבכותרת, כאשר על הצד המעשי אני מורה על מחיקתו.

2.         לאור חלוף הזמן והנסיבות, האכסניה לבירור טענות העורר, לענין שינוי תנאי שחרורו - היא בית משפט קמא.

3.         כזכור, הערר שבכותרת הוגש כנגד החלטת בית משפט קמא (מיום 25/8/2016), במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר להסרת תנאים מגבילים שהוטלו עליו.

2

4.         בדיון בפניי (מיום 15/9/2016), נבחנה אפשרות שחרור לחלופה קונקרטית (עפ"י זכרוני גם בדגש לחגי תשרי אשר אז עמדו בפתח), כאשר הדיון נדחה לפרק זמן קרוב (18/9/2016) על מנת שהעורר יבחן אפשרות לארגן חלופה כאמור.

לציין כי ב"כ המשיבה הבהירה כי תציג עמדה רק לאחר שתוצג חלופה קונקרטית לדיון.

משלא הוצגה חלופה קונקרטית ולבקשת ב"כ העורר אף בוטל הדיון הנדחה שנקבע כאמור.

6.         עתה ובחלוף זמן ועל רקע נסיבות חדשות והתפתחויות שנוצרו, עפ"י גישת ב"כ העורר, ומאוחר להחלטה כנגדה הוגש הערר, מבקש העורר לקיים דיון "מחודש" בערר, על מנת שתיבחן אפשרות שחרורו, במתכונת כזו או אחרת, (אשר כשלעצמה אף שונה מזו שעמדה לדיון בפניי).

7.         לאור המקובץ, מן הדין וההיגיון כי העורר יתכבד ויגיש בפני בימ"ש קמא, כמותב מטפל, בקשה עדכנית לעיון חוזר, לרבות על רקע ההתפתחויות הנטענות וחלוף הזמן.

8.         אין כל מקום בנסיבות לניסיונות "להחיות" דיון בערר, אשר עבר זמנו כמפורט.

9.         המזכירות תודיע.

ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ז, 07 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.