1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד דמוני עטייה

ב"כ המשיב עו"ד שאדי דאבח

המשיב בעצמו באמצעות יחידת הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב ופסילתו מנהיגה עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח, קבלת רישיון נהיגה תוך העלמת פסילה.

לפי עובדות כתב האישום, בתאריך 9.11.14, נפסל המשיב בנוכחותו, לתקופה של שנתיים, על ידי בית משפט לענייני תעבורה בחיפה.

2

המשיב הפקיד את רישיון הנהיגה בתיק בית המשפט בתאריך 16.2.15. למרות זאת, בתאריך 15.8.15, סמוך לשעה 01:00, נתפס המשיב נוהג ברכב פרטי, בשדרות פל- ים בחיפה. עוד התברר, כי למרות שהמשיב היה פסול מנהיגה, והפסילה טרם רוצתה, פנה המשיב למשרד הרישוי, העלים את דבר הפסילה, וקיבל במרמה רישיון נהיגה.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ובצדק. עיון בחומר הראיות מלמד כי קיימות ראיות איתנות לכאורה, להוכחת האישומים המיוחסים למשיב. בנוסף, ובכל הנוגע לעילת המעצר, מדובר במשיב אשר הוציא רישיון נהיגה בשנת 2006, לחובתו 9 הרשעות קודמות, בהן שתי הרשעות של נהיגה בשכרות. הרשעה נוספת של נהיגה ברישיון נהיגה שאינו תקף. חומרה יתרה נוגעת לעובדה כי המשיב נשפט בחודש נובמבר 2014, והוטל עליו בין היתר עונש מאסר מותנה, לתקופה של 6 חודשים. בין היתר, חל המאסר המותנה על נהיגה בזמן פסילה, ולמרות זאת, נהג ברכב, סיכן את עצמו ואת אחרים, והשיג את רישיון הנהיגה בכחש. בנוסף, למשיב, עבר פלילי בעבירות סמים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר, איומים ועוד.

ביחס למשיב הוגש תסקיר מעצר, אשר ערך חקירה מקיפה בעניינו. המשיב מוכר היטב לשירות המבחן, בשל הרשעותיו הפליליות הקודמות. מהתסקיר עולה כי נעשה ניסיון של שירות המבחן לשלב את המשיב ביחידה לטיפול בהתמכרויות בעכו, הוא עבר אבחון לצורך התאמת טיפול, אך הטיפול נעצר בשל מעצרו בתיק זה. עם זאת, מציין שירות המבחן כי המשיב שיתף פעולה עם שירות המבחן, והביע רצון להשתלב בהליך טיפולי ארוך טווח. שירות המבחן התרשם כי מדובר במשיב, אשר הצליח לשמור על תפקוד חיובי לאורך חייו, הוא מודע לחומרת מצבו, מבין את הבעייתיות של מעשיו, ונכון להיעזר בקשר טיפולי, על מנת לערוך שינוי משמעותי בדפוסי התנהגותו. חווית המעצר הממושך, וריחוקו מבני המשפחה חידדו עבורו את הגבולות בין המותר לאסור, למרות שקצינת המבחן מוסיפה ומציינת בהקשר זה, כי קיים סוג של קושי אצל המשיב לשלוט בדחפיו, והוא נוטה לפעול באופן אימפולסיבי.

שירות המבחן ממליץ בסופו של דבר, על מעצרו של המשיב בתנאי פיקוח אלקטרוני בביתו בעכו, בפיקוחו של אשתו ואביו, שנבדקו על ידי שירות המבחן ונמצאו כמפקחים אנושיים ראויים, אשר יוכלו להציב לו גבולות ולדווח דיווח אמת לשלטונות.

לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים שבפניי, את חומר החקירה, עברו הפלילי התעבורתי של המשיב, תסקירו של שירות המבחן וחוות דעת הממונה על הפיקוח האלקטרוני בשב"ס, הגעתי למסקנה, ולא בלי היסוס, כי ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני, על פני מעצר ממש.

נראה לי כי יש לאפשר למשיב להשלים את הטיפול בו החל בטרם נעצר בשירות המבחן. התרשמתי כי אכן הליך המעצר חידד עבור המשיב את הגבולות, הוא הבין כי העבירות שביצע הינן עבירות חמורות, וכן הוא מבין, כי באם יפר את תנאי המעצר, הוא יוחזר באופן מידי למתקן הכליאה.

3

המפקחים המוצעים נחקרו אף הם בפני ביהמ"ש. התרשמתי בעיקר מאביו של המשיב, שהינו דמות סמכותית, שהמשיב מכבד ולכן, לצד תנאים מגבילים שבדעתי להטיל על המשיב, נראה לי כי מעצרו בפיקוח אלקטרוני לצד הפיקוח האנושי האמור, יהווה הלימה ראויה, יגן על ביטחון הציבור מצד אחד, וישקף איזון ראוי בכל הנוגע לפגיעה בחירותו של המשיב.

המשיב הביע הסכמתו לאיזוק בפיקוח אלקטרוני. קיימת חוות דעת הממונה על הפיקוח האלקטרוני, אשר מצאה את ביתו של המשיב כמתאים לפיקוח אלקטרוני וקיימים ערבים/מפקחים אשר התחייבו לפקח פיקוח אנושי על המשיב.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו בתנאים כדלקמן:

1.         המשיב ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני ברח' וייצמן 1, דירה 1, כניסה 1, עכו בבית אביו מר נג'ם מוחמד ת.ז 021365275 ובפיקוחו וכן בפיקוחה של אשתו הגב' קאהרה נג'ם ת.ז 204648935. (להלן: "המפקחים").

2.         אני אוסר על המשיב לצאת מדירת המגורים - בית אביו הנ"ל. המשיב יוכל לשהות בחצר הבית הצמודה לבית המגורים ובלבד שלא יחרוג ממתחם הפיקוח האלקטרוני שנקבע על ידי מנהל בקרת הפיקוח האלקטרוני.

3.         המשיב יפקיד סך של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט.

4.         כל אחד מהמפקחים הנ"ל יחתום על ערבות צד ג' בסך של 15,000 ₪.

5.         צו עיכוב יציאה מהארץ והפקדת דרכון.

            ככל שהמשיב לא מחזיק בדרכון, יפקיד תצהיר המאמת זאת ויהיה פטור מהפקדת דרכון.

6.         התחייבות עצמית של המשיב בסך של 15,000 ₪.

7.         צו פיקוח מעצרים לתקופה של 6 חודשים.

4

שירות המבחן ישלב את המשיב בתכנית לטיפול בהתמכרויות, אשר הופסקה כאמור, עקב מעצרו של המשיב, כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן, והכל בכפוף לסעיף 8 שלהלן.

8.         בתוך 30 יום מהיום, ייפתח "חלון התאווררות", בין השעות 10:00 עד השעה 12:00, כך שהמשיב יוכל לצאת מביתו, אך לא לצאת מתחומי העיר עכו. כמו כן, יהיה רשאי המשיב לצאת למפגשים עם שירות המבחן, כשהוא מלווה על ידי אחד המפקחים, ובלבד שקיימת הזמנה בכתב של שירות המבחן ותימסר הודעה מראש ובכתב למבקשת.

9.         בכל עת יציאתו מבית המגורים הנ"ל יהיה צמוד אליו לפחות אחד המפקחים הנ"ל.

10.       משטרת ישראל ונציגי שב"ס רשאים לערוך ביקורי פתע בכתובת המשיב, על מנת לוודא כי המשיב מקיים את החלטת בית המשפט.

11.       המפקחים מוזהרים בדבר חובתם לדווח לבית המשפט אם חלילה יפר המשיב את החלטת בית המשפט, שאם לא כן, הובהר להם כי ערבותם תחולט והם עלולים להיחשב כמי שסייעו לדבר עבירה.

12.       המשיב מוזהר בדבר חובתו לקיים את החלטת בית המשפט ואם חלילה יפר אותה, הובהר לו כי הוא צפוי להיעצר בכליאה ממשית עד לסיום ההליכים המשפטיים בתיק זה, וכל ערבויותיו תחולטנה לטובת המדינה.

13.       אני פוסל את המשיב מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה עד לסיום ההליכים המשפטיים בתיק זה. אני קוצב את הפסילה לפרק זמן של 9 חודשים.

המזכירות תודיע למשרד הרישוי דבר הפסילה, וכן תצרף את גזר הדין שניתן בתיק 12569-11-11 שעה שעולה שמשרד הרישוי לא היה ער לקיומו.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו למנהלת הפיקוח האלקטרוני וכן לשירות המבחן.

החלטה זו מהווה אסמכתא למעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני, כמפורט בהחלטה.

5

ניתנה והודעה היום ט"ו חשוון תשע"ו, 28/10/2015 במעמד הנוכחים.

הילה