1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד שגיא שגב

ב"כ המשיבים - עו"ד רובי גלבוע

המשיבים הובאו על ידי שב"ס

2

3

החלטה

1.         בהמשך לדיון שהתקיים בפניי ביום 2.11.16 ציין ב"כ המשיבים כי לאחר קבלת חומר חקירה נוסף - יכול ויטען לכרסום באשר לראיות לכאורה בבסיס הבקשה כנגד משיב 1.

2.         בדיון היום נדרש ב"כ המשיבים ליומן יחידת התשאול ראשל"צ, ככל שהדבר נוגע משיחה שהתקיימה בין המשיב 1 למדובב בתאו - שהכחיש כל קשר לאירוע, והוא לא מכיר את המתלונן.

4

            בעקבות קבלת חומר זה טען ב"כ המשיב 1 כי יש בכך כדי להעצים את הכרסום בראיות לכאורה, ככל שהדבר נובע לבעיות זיהוי המשיב 1 שבחומר החקירה - בהצביעו על הודעת המתלונן מיום 28.7.16 שטען כי הוא בטוח ב- 80 אחוז שזה האח של תומר שביצע את השוד (עמ' 2 שורה 35).

            בהמשך - זוהה המשיב 1 על ידי המתלונן בעימות שנערך ביניהם.

            ב"כ המבקשת מתייחס לחיזוק שיש בראיות התביעה כפי שתואר בבקשה למעצר - בהצביעו במיוחד על הודעתו של בסיקי מילר, שלטענתו אמר לו המתלונן כי זיהה את האח של תומר שביצע את השוד (שורה 66 להודעתו).

3.         אני סבורה כי נוכח הודעת המתלונן כי זיהה את משיב 1 ב- 80 אחוז - יש כדי כרסום מסוים במארג הראיות לכאורה בבסיס הבקשה.

            אין הטענה כי יש "פגם גנטי" בראיות לכאורה של התביעה, באופן השולל אותן לחלוטין, אלא מחלישן באופן המטה את הכף לעבר בחינת חלופה תחת מעצר עד תום ההליכים.

            צודק ב"כ המבקשת כי יש מעטפת של חיזוקים להודעות המתלונן, גם בהתנהלותו המפלילה של המשיב 1 בחקירה כמפורט גם בבקשה למעצר - שתיקתו במהלך החקירה, גרסאותיו השונות, כאשר בתחילה מסר כי ביום האירוע היה בעבודה ובהמשך כי שהה במקום אחר יחד עם המשיב 2 - וסופו של דבר טוען כי הגם וקיימת בעייתיות מסוימת בדוח הפעולה המתעד לראשונה את גרסת המתלונן (שנמסרה בפני השוטר צחי אשכנזי) - אין בכך כרסום רלבנטי בראיות התביעה.

4.         אני סבורה כי בהמשך לדו"ח הפעולה של השוטר אשכנזי, והודעת המתלונן כי הוא מזהה את המשיב 1 ב- 80 אחוז - יש כדי גיבוש כרסום רלוונטי בראיות לכאורה בבסיס הבקשה.

5.         מנקודה זו - יש להידרש לבקשת שירות המבחן בנוגע למשיב 1, שעתר לדחייה בת שבוע לצורך קבלת תסקיר מעצר משלים - עתירה לה לא התנגד ב"כ המבקשת.

            בנוגע למשיב 2 התקבל תסקיר משלים וזאת בהמשך לתסקיר הקודם שהתקבל בעניינו - ואני סבורה כי יש להידרש לקבלת חוות דעת היתכנות לאיזוק אלקטרוני בעניינו בכתובת המגורים המוצעת - ברחוב מוריה 52 בבאר שבע, דירה 9, דירת אחותו גב' לאוריטה מיכיילוב, ת.ז. 206228322, טלפון?: 052-7029679.

6.         לפיכך נדחה הדיון ליום 23.11.16 שעה 15:00.

7.         מזכירות בית המשפט תשלח העתק הפרוטוקול לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר משלים בנוגע למשיב 1.

5

8.         מזכירות בית המשפט תשלח העתק הפרוטוקול ליחידת האיזוק האלקטרוני בשב"ס לצורך עריכת חוות דעת היתכנות לאיזוק אלקטרוני בנוגע למשיב 2 בכתובת מגורי אחותו כמפורט בסעיף 5 להחלטה - כאשר אשת הקשר תהא אחותו כנ"ל.

            המפקחים המוצעים ייחקרו בדיון הנדחה.

9.         המשיבים יישארו במעצר עד להחלטה אחרת ויובאו לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום ט"ו חשוון תשע"ז, 16/11/2016 במעמד הנוכחים.