1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים והחזקת סכין שלא למטרה כשרה.

עפ"י העובדות, המשיב והמתלונן מתגוררים בסמיכות בעיר נתיבות ועל רקע ריבים שבין הילדים שלהם במהלך חודש מאי 2016 התקשר המשיב למתלוננת ובין השניים התפתח ויכוח במהלכו קיללו האחד את השנייה והמשיב איים על המתלוננת ועל ילדיה בכך שהזהיר אותה שאם שוב יציקו לילדיו אז הוא ידקור את הילדים שלה וישחט אותם.

במקביל, בן זוגה של המתלוננת, אשר כבר לציין כי גם נגדו הוגש כתב אישום בעבירות דומות, לקח את הטלפון מידה של המתלוננת ואמר למשיב "אתה גבר על ילדות בוא למטה אני מזיין אותך". מכאן ירד המשיב מביתו כשהוא אוחז בסכין, בדרכו נתקל בבתה של המתלוננת, שהיא בת 15.5, ואיים עליה שאמר לה "בואי לכאן אני אהרוג אותך". במקביל ירדו המתלוננת ובן זוגה, שנגדו כאמור גם הוגש כתב אישום, כשהוא מצויד בסכין ואלה התקדמו לעבר המשיב.

2

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה אם כי בהסתייגות ביחס לאמירות אותן הפנה המשיב כלפי בתה של המתלוננת, הציע חלופת מעצר בביתו של המשיב בפיקוח אשתו וחמותו ובהינתן העובדה שהמתלוננים כבר אינם מתגוררים באותה שכונה ובכלל עזבו לעיר אחרת, אשקלון, ובהינתן שהמתלונן, שנגדו הוגש כתב אישום במצורף לכתב האישום נגד המשיב כאן, שוחרר בהסכמת המבקשת.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה. לדידו עניינו של המשיב כאן שונה מעניינו של המשיב האחר, מאחר ולזה עבר פלילי מכביד יותר בעבירות אלימות.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, שמעתי את הצדדים, את החלופה המוצעת, מצאתי להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

עיקר הנימוק הוא בעובדה כי המתלוננים אינם מתגוררים עוד בשכונה בה מתגורר המשיב ובכלל עפ"י פרוטוקול שהוצג לעיוני במסגרת ה"ט 2510-06-16, המתלוננת ומשפחתה עזבו לעיר אשקלון, לשם שוחרר בתנאים בן זוגה, הוא המשיב בכתב האישום הנוסף. מכאן שלא תיתכן נקודת חיכוך בין המתלוננת ומשפחתה לבין משפחתו של המשיב ובהעדר נקודות חיכוך כי אז הסיכון להתפתחות ריב נוסף בין הצדדים הוא קלוש עד אפסי.

נימוק נוסף נעוץ בעובדה שבן זוגה של המתלוננת, אשר נגדו הוגש כאמור כתב אישום בנפרד בתיק זה, שוחרר בהסכמת המבקשת לעיר אשקלון. טענת ב"כ המבקשת לפיה עברו של המשיב כאן מכביד יותר מעברו של האחר אינו נכון. עיון בגיליון ההרשעות מעלה במובהק כי עברו של בן זוגה של המתלוננת מכביד הרבה יותר משל משיב זה, אם כי נכון שלמשיב זה מיוחסות עבירות אלימות יותר מאשר לבן זוגה של המתלוננת.

בנסיבות כאמור, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: ורדימון 1604/2 בנתיבות. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחת מבין הערבות הבאות: גב' אינסה בן אבו ת.ז. .וגב' ולנטינה גורליק ת.ז. .

ב.         מובהר למשיב ולערבות הנוכחות כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת;

ד.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחת הערבות;

3

ה.        הפקדה בסך 1,500 ₪;

ז.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחת מהערבות הנ"ל בסך 6,000 ₪ כל אחת;

לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבות שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

הודע למשיב כי דיון מקדמי בהליך העיקרי קבוע ליום 4.7.2016 בשעה 13:00 בפני ס. הנשיאה, כב' השופט ברסלר-גונן וכי עליו להתייצב בליווי אחת הערבות.