1

נוכחים:

בשם המבקשת - עו"ד אברמוביץ

בשם המשיבות 2 עד 4 -עוה"ד מחרום אשרף ושאדי משעור

המשיבות 2, 3, ו- 4 - הובאו [ע"י הליווי]

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניינן של המשיבות 2, 3 ו- 4

בפניי בקשה למעצר המשיבות 2, 3 ו- 4 עד תום ההליכים נגדן.

בתמצית על פי כתב האישום חברו המשיבות שהינן אחיות יחד עם אחותם המשיבה 1 ותקפו בחבורה שתי שכנות שלהן אחת קטינה זאת ביום 1.8.15 ועל רקע סכסוך קודם במשפחה. במהלך התקיפה נלקח הטלפון הנייד והמצלמה בהן ביקשו המתלוננות לתעד את מעשה התקיפה שתי המתלוננות הותקפו בשוקר חשמלי (בעניין זה יש לציין כי מעשה התקיפה בשוקר מיוחס למשיבה 1 ששוחררה אתמול ולכך אתייחס בהמשך).

2

בעקבות מעשה התקיפה נפגעו המתלוננות ונדרשו לטיפול תרופתי לרבות בעקבות מעשה נשיכה והכאה הכל כמפורט בכתב האישום.

העבירות המיוחסות למשיבות כוללות שוד ופציעה בנסיבות מחמירות וקבלת נכס שהושג בפשע.

ב"כ המשיבות אישרו דבר קיומן של ראיות לכאורה ועילות מעצר זאת במסגרת הדיון שהתקיים בפניי אתמול (9.8.15) ועל כן לא רואה להעמיק בסוגית היקף הראיות.

המסוכנות העולה מהמעשים המיוחסים למשיבות על הקלות הבלתי נסבלת בה נטלו המשיבות חירות לפגוע באחרים על דברים של מה בכך, אינני רואה להכביר במילים. מאידך ומבלי להקל ראש, אין אנו עוסקים במסוכנות במדרג גבוה שאינה ניתנת לאיון באיזון מתאים.

עוד יש לזכור, כי עסקינן במשיבות צעירות, סך הכל נורמטיביות ללא עבר פלילי. בנדון לציין, כי המשיבה 3 הינה למעשה אם חד הורית מגדלת את ילדיה לבד.

אוסיף, כי המשיבות שוהות במעצר מספר ימים לא מבוטל ויש להניח לרבות מי שעסקינן במשיבות נורמטיביות, כי לתקופת המעצר יש אפקט ממתן בענייננו.

עוד בהתייחס להיבטי המסוכנות אציין, כי בין הצדדים משפחת המשיבות והשכנים המתלוננים, נערך הסכם סולחה ונציגי המשפחה המתלוננת אף התייצבו בישיבת אתמול והביעו עמדתם כי הם אינם רואות סכנה במשיבות ואין להם התנגדות שישוחררו.

נקודת הבחינה בענייננו מתמקדת באפשרות שחרור המשיבות טרם עריכת תסקיר בעניינם שיבחן את עניין המשיבות ואת היבטי המסוכנות העולים מהן.

לאחר בחינה ושקילה נחה דעתי כי ניתן לעת הזו, להורות על שחרור המשיבות בתנאים שיפורטו מבלי לפגוע בביטחון הציבור. אוסיף כי בנתוני המשיבות ספק אם קיימים נעלמים המחייבים בירור מקדים על ידי שרות המבחן כתנאי לשחרור וככלל תמונת המצב כמו גם השיקולים הרלוונטיים להיבטי המסוכנות פרוסים לפניי כבר היום.

3

כשיקול רלוונטי נוסף אציין, כי המשיבה מס' 1 שוחררה בתנאים דומים בישיבת אתמול, כאשר חלקה באירועים אינו נופל מחלקן של המשיבות, אם לא יותר, זאת כמובן מבלי שהתעלמתי מכך ששיקול מכריע בשיקולי המאשימה להסכים להמלצתי לשחרור המשיבה 1 לחלופת מעצר כבר אתמול, נעוץ בעובדה כי משיבה זו הינה בהיריון וההכבדה והקושי הכרוכים בהמשך מעצרה ברורים.

המשפחה פעלה להתקשר בהסכם שכירות ביחס לדירה ברח' הגיבורים בחיפה, דירה מרוחקת מזירת האירועים על מנת שהמשיבות יוכלו לשהות במעצר בית מלא שם, לכל הפחות עד שיוכן תסקיר מעצר בעניינן כאמור.

בישיבת אתמול גם התרשמתי מהמשמורנים המוצעים; אמם של המשיבות, בעלה של המשיבה 4, וחברתה של המשיבה 2.

לאחר בחינה, נחה דעתי, כי משמורנים אלה הבינו את התפקיד שהם מקבלים על עצמם ולא מצאתי סיבה להניח כי המשיבות בפיקוחן של אלה לא יקיימו את תנאי המעצר.

בהקשר למשמורנים, אני רואה להורות כי בשעות הלילה והחל משעה 19:00 יפקחו על המשיבות המפקחים סעיד או נסרין לסירוגין כאשר האם תוכל לשמש כמשמורנית רק בשעות היום.

לסיכום, אני מורה על שחרור המשיבות למעצר בית מלא בדירה שנשכרה כאמור ברח' הגיבורים 32, חיפה.

על המשיבות ישמרו לסירוגין המשמורנים שפורטו ובמתכונת שהוצגה לעיל.

המשיבות יפקידו הפקדה כספית בסך 1,500 ₪ כל אחת להבטחת תנאי השחרור וכן יחתמו על התחייבות עצמית בסך 7,500 ₪ כל אחת.

המשמורנים יחתמו על ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪ כל אחד להבטחת תנאי השחרור.

משטרת ישראל רשאית לבקר בבית מעצר הבית להבטיח תנאי השחרור.

למשיבות נאסר ליצור קשר עם המתלוננות ו/או עם העדה רוזן.

4

כמפורט אני רואה להורות על הכנת תסקיר בעניינן של המשיבות שיוגש עד ליום 6.9.15.

ככל שלאחר השלמת התסקיר יראה מי מהצדדים כל צד על פי עמדותיו, להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור יגיש בקשה מתאימה לשופט המטפל בתיק, כב' השופט יונתן אברהם.

להמשך דיון בפני כב' השופט יונתן אברהם על מועד שייקבע על ידו.

המזכירות תמציא העתק הפרוטוקול לכב' השופט יונתן אברהם על מנת לעדכן אותו בהחלטה זו.

כמו כן, המזכירות תמציא העתק החלטה זו לשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"ה, 10/08/2015 במעמד הנוכחים.