1

לענין הבקשה להשבת התפוס- לפי ששוכנעתי לאחר עיון בחומר החקירה שבידי המשיבה (לרבות תצלומים ) ובחינת טענות ב"כ הצדדים בדיון, מקיומו של "פוטנציאל חילוט" מחד אך מאידך מכך שניתן להבטיח את תכלית התפיסה- אפשרות החילוט בעתיד- עם סיום ההליך המשפטי, בחלופות, שוכנעתי שיש לאפשר שחרור התפוס בחלופות שפגיעתן בקנינו של המבקש פחותות.

לענין גובה הבטוחות, נוכח ערכו הכספי של התפוס, הנסיבות שפורטו עי ב"כ המשיבה בדיון לענין נסיבות ביצוע העבירה לכאורה היה מקום להורות על בטוחות בערך המבוקש ע"י המשיבה (תגובת פרקליטות מיום 11/1/16) ואולם, כחריג ונוכח המפורט בסעיף 2 לתגובת המבקש מיום 17/1/16 , הנני מורה על שחרור התפוס - רכב הגדסי/משא שבבעלות המבקש שמספרו 10-448-33לידי המבקש בתנאים שלהלן:

1. הפקדת סך של 15,000 ₪ כתנאי לשחרור.

2. חתימה על התחייבות כספית על סך 150,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

3. איסור בצוע עסקה עד תום ההליכים בתיק העיקרי ככל שיוגש אישום תוך 90 יום, או עד שיפוטית אחרת הכל לפי המוקדם.

4. נשיאה בהוצאות האיחסון.

2

במסגרת החלטתי הבאתי בחשבון את ההלכות הנוהגות בענין ולרבות דברי כב' הש' ארבל לענין גובה הבטוחות כי העמדת בטוחה במזומן בערך של 30% מערך הרכב אינו בלתי סביר וכי, "ככל שאין לזלזל ביתר הערבויות אשר הוטלו על העורר, האפקטיביות שלהן פחותה בהרבה מזו הטמונה בהפקדת כסף מזומן או בהפקדת ערבות בנקאית, ומשכך יש צורך בקביעת סכום הפקדה משמעותי אשר יוכל להבטיח את חילוטו העתידי של הרכב". (בש"פ 5550/08 חי שמעון נגד מדינת ישראל).

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ו, 18 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.