1

1.         המדובר בבקשה להחזרת תפוס כאשר מדובר ב- 2 טלפונים סלולריים.

ע"פ האמור בבקשה, בתאריך 21.6.19, נלקחו מרשות המבקש 2 מכשירי טלפון ולאחר דיון שוחרר המבקש למעצר בית למשך 5 ימים.

לטענת המבקש, המכשירים אינם ראייה בתיק ועל כן יש להשיבם למבקש.

2.         ב"כ המשיבה, בדיון שהתקיים בתאריך 15.7.19, טוען שאין מקום להשבת המכשירים שכן המשטרה סבורה כי במכשירים יש ראייה שיש בה כדי לקשור את המבקש לעבירות המיוחסות לו. ב"כ המשיבה, מדגיש, כי המבקש מסרב למסור את הקודים אשר יאפשרו "חדירה" למכשירים.

3.         למעשה, אין מחלוקת שאכן המבקש מסרב לתת את הקודים שיאפשרו חדירה למכשירים. מעיון בתיק עולה שבתאריך 9.7.19 קצין החקירות מציין שהטלפון נדרש לחקירה אשר טרם הסתיימה.

4.         ע"פ סעיף 35 רשאית המשטרה להחזיק בחפץ שנתפס למשך 6 חודשים.

            במקרה זה המדובר במכשירי טלפון אשר נתפסו לפני פחות מחודש (21.6.19),

כאשר בתגובת המשטרה מצוין כי המכשירים נדרשים לחקירה והחקירה טרם הסתיימה.

2

5.         אין באפשרותי לשלול, בשלב כה מוקדם של החקירה, שאכן מכשירי הטלפון דרושים להמשך חקירה ובכלל זה האפשרות שישמשו כראייה, אם יוגש כתב אישום.

            אוסיף במאמר מוסגר, שהמבקש נמנע ממסירת הקוד של המכשירים כך שלא ניתן בשלב זה ל"חדור" למכשירים.

            לאחר ששקלתי את כל האמור, ובכלל זה, פרק הזמן הקצר בו נמצאים הטלפונים בחזקת המשיבה, וכן נסיבות האירועים שהינם חמורים, אני קובע שדין הבקשה להידחות.

            לאור האמור, הבקשה נדחית.

            העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ט, 18 יולי 2019, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......