כיוון שהגנרטור לא עבד הגיע מבקש 2 ברכבו לאתר עם פטישונים המופעלים על ידי סוללות נטענות על מנת להמשיך בחפירות. מדובר, לטענת המשיבה, בכלי רכב ששימשו לביצוע העבירות ולצורך הגעה לאתר מרוחק, הינם חלק מחומר הראיות וייתכן גם שיבוקש לחלט אותם.

המשיבה מבקשת להימנע מהחזרת כלי הרכב ואם בית משפט יחליט להחזיר להתנות את ההחזרה בהפקדה, איסור דיספוזיציה ושעבוד כמקובל.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובהתחשב בנסיבות בהם ניתן לתפוס חפצים הקשורים לביצוע עבירה לצורך הבאתם כראיה או לצורך חילוטם (ראו הוראות סעיף 32 ואילך לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש] התשכ"ט-1969), באתי למסקנות כדלקמן:

טענותיו של המבקש 1 לגבי הבעלות על הרכב ואי ידיעתו על כך שהרכב מסוג טויוטה משמש לביצוע עבירה לא נסתרו. לפיכך, לא נראה שניתן יהיה להורות על חילוט הרכב הנ"ל. אין גם צורך ממשי בהמשך החזקת הרכב הנ"ל כראיה, לפיכך יש להחזיר רכב זה למבקש 1 שאינו חשוד בביצוע עבירה כלשהי.

לגבי הרכב מסוד מאזדה, הרי שבעל רכב זה (המבקש 2) ביצע לפי החשד באמצעות הרכב את העבירה המיוחסת לו ולפיכך יש מקום לבקש את חילוט הרכב ככזה ששימש לביצוע עבירה

כידוע, גם כאשר זה המצב ניתן לשחרר את הרכב בתנאים שיבטיחו את אפשרות החילוט אם יימצא שיש לעשות כן.

באשר לכלי העבודה, מדובר בבירור בכלים שבהם בוצעה העבירה והם משמשים גם כראיה.

התוצאה היא, איפוא, שהרכב מסוג טויוטה יוחזר למבקש 1 ללא תנאים.

הרכב מסוג מאזדה יוחזר למבקש 2, בכפוף להפקדה של שליש מערכו לפי מחירון "יצחק לוי" וכנגד שעבוד הרכב ורישום איסור דיספוזיציה בו.

כלי העבודה יישארו בשלב זה תפוסים, ואולם ככל שלא יוגש כתב אישום ובמסגרתו בקשה לחילוט כלי העבודה עד יום 1.3.26, יהיו המבקשים רשאים להגיש בקשה נוספת להחזרתם.

ניתנה היום, י"א כסלו תשפ"ו, 01 דצמבר 2025, בהעדר הצדדים.