בש"פ 9001/20 – מדינת ישראל נגד פלוני,פלוני,פלוני,פלוני,פלוני,פלוני,פלוני
|
|
1
|
||
|
||
|
|
|
לפני: |
|
נגד |
המשיבים: |
1. פלוני |
|
2. פלוני |
|
3. פלוני |
|
4. פלוני |
|
5. פלוני |
|
6. פלוני |
|
7. פלוני |
בקשה שישית להארכת מעצר לפי סעיף |
בשם המבקשת: |
עו"ד סיגל בלום; עו"ד גיא רוסו |
המבקשת: |
עו"ד גלאון קפלינסקי; עו"ד ליגל יחזקאל |
1. לפנייבקשהשישיתלהארכתמעצרו שלהמשיב6 (להלן: המשיב) מעברלתשעהחודשיםלפיסעיף 62 לחוקסדרהדיןהפלילי (סמכויותאכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוקהמעצרים) – וזאת, החלמיום29.12.2020ב-90 ימיםאועדלמתןפסקדיןבגדרית"פ 15164-01-19 עלידיביתהמשפטהמחוזיתל אביב-יפו (להלן: התיקהעיקרי), לפי המוקדם.
2
2. במרכזו של התיקהעיקרי ניצבת פרשה חריגה בחומרתה של יבוא כמויות גדולות של סם מסוכן מסוג קוקאין מדרום אפריקה לישראל, דרך נתב"ג, שמעורביה כללו את עובדי חברת התעופה אל על. ראיות לכאורה, שלגבי עצם קיומן אין מחלוקת, מצביעות על כך שהמשיב שימש בפרשה זו כנהג אשר הוביל את הסם ממקום למקום שתואמו מראש. תסקיר מעצר שהוגש בעניינו של המשיב מצביע על היותו בעל הרשעות קודמות ונטייה ברורה להתנהגות פורצת גבולות. משפטו של המשיב נמשך קרוב לשנתיים ועתיד להימשך עוד זמן רב בשל מורכבותו אשר נובעת, בין היתר, מריבוי הנאשמים. פרטי הפרשה סוכמו בהחלטות שניתנו בבש"פ 4038/20 ובבש"פ 6644/20, ואיני רואה סיבה לסכמם שוב.
3. התיק העיקרי נמצא בשלב ההוכחות. כפי שנמסר על ידי באת-כוח המדינה במהלך הדיון שנערך לפניי, ההוכחות אמורות להתקיים אחת לשבוע, בהתאם להחלטתו של בית המשפט המחוזי; והעיכובים בניהול המשפט נבעו ממגפת הקורונה ומהעתירה לבג"ץ אשר הוגשה על ידי מספר נאשמים. יצויין, כי כתב האישום נשוא התיק העיקרי תוקן לא מכבר על ידי הוספת נאשמים.
4. בנסיבות אלה, סבורני כי נקודתהאיזוןביןצרכיההליךהפלילילביןההגנהעלחירותו שלהמשיב,כמי שעודנו חוסה בצלה שלחזקתהחפות,טרם הוסטה לכיווןמציאתחלופהלמעצרו מאחורי סורגובריח.
5. בא-כוחו של המשיב סבור כי האמור בבש"פ 2182/06 מדינת ישראל נ' שורפי (21.3.2006) ובבש"פ 8765/05 מדינת ישראל נ' מוגרבי (19.10.2005) תומך במציאת חלופה כאמור כבר בשלב הנוכחי, ולא היא. בניגוד למה שנקבע בשתי החלטות אלה, התיק העיקרי מושא דיוננו איננו מתנהל בעצלתיים.
6.
בא-כוח
המשיב טען כי מרשו לקה בקורונה בהיותו עצור וכי תסקיר המעצר העדכני מראה כי
מסוכנותו פחתה. כמו כן הפנה הסניגור את תשומת לבי למצב המורכב בו נתונה משפחת
המשיב בעקבות מעצרו. עניינים אלה יהיו ראויים להיבחן, בבוא העת, במסגרתו של עיון
חוזר במעצרו של המשיב. אין בידי לדון בהם, ללא תשתית עובדתית בדוקה, במסגרת ההחלטה
לפי סעיף
7. מעצרו של המשיב מוארך בזאת, אפוא, כמבוקש על ידי המדינה.
ניתנה היום, י"ג בטבת התשפ"א (28.12.2020).
3
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
20090010_F08.docx עב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
