בש"פ 8533/19 – מיכאל טמסיס נגד עיריית נוף הגליל,שרה שי
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבות: |
1. עיריית נוף הגליל |
|
2. שרה שי |
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת המשיבה 1 מיום 30.12.2019 |
1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת (כבוד השופטת הבכירה ד' שרון-גרין)מיום 16.12.2019 ב-תו"ב 5538-09-14 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המבקש.
2
2. כידוע, סעיף
המשיבה 1 הודיעה ביום 30.12.2019 כי היא מתנגדת להארכת המועד המבוקשת.
3. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. בהליך הפלילי הכלל הוא כי הארכת מועד תינתן רק בהתקיים "טעם ממשי המניח את הדעת". אמת מידה זו חלה גם כאשר מדובר בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות בפלילים. בענייננו הבקשה הוגשה באיחור של יום אחד, ואולם אין בנתון זה כשלעצמו כדי להצדיק את הארכה המבוקשת ואף שמדובר באיחור קצר לא ניתן להקל בו ראש. זאת, בהתחשב בפרק הזמן הקצר העומד לרשותו של בעל דין להגיש ערעור פסלות בפלילים ובשים לב לחשיבות המוגברת של עמידה במועדים בהליכי פסלות אשר אמורים להתברר במהירות (ראולמשל, בש"פ 7268/16 פדאל נ' מדינת ישראל, פיסקאות 6-5(21.9.2016); בש"פ 2074/17 גריב נ' מדינת ישראל (8.3.2017)). לכך מצטרפת העובדה כי טענותיו של המבקש באשר לקשיים שעמדו בפניו בעת שניסה להגיש לבית משפט זה את ערעור הפסלות, הועלו באופן לקוני ולא נתמכו בתצהיר ובאסמכתאות כלשהן (ראו והשוו, בש"פ 529/11 סיטון נ' מדינת ישראל (30.1.2011)).
4. די באמור כדי להוביל אל המסקנה כי המבקש לא הציג טעם ממשי המניח את הדעתהמצדיק את מתן הארכה המבוקשת.
הבקשה נדחית, אפוא.
ניתנה היום, ג' בטבת התש"ף (31.12.2019).
|
|
רון גולדשטיין, שופט |
|
|
ר ש ם |
_________________________
19085330_S02.docx מש
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l