בש"פ 6762/20 – סלאימה מחמד חמיני נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת המשיבה מיום 5.10.2020 |
1. לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטים ר' יעקובי, מ' בר-עםו-ח' מרים לומפ) מיום 6.8.2020 בעפמ"ק 54576-12-19 ועתפ"ב 65672-01-20 (להלן: פסק-הדין), וכן על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 16.9.2020 לדחות בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין.
2. הבקשה להארכת מועד הוגשה לאחר שמזכירות בית משפט זה דחתה את בקשת רשות הערעור מן המרשם מן הטעם שזו הוגשה באיחור (בחלוף 45 ימים מעת מתן פסק-הדין). הטעם העומד ביסוד בקשת הארכה הוא כי נפלה טעות שבדין ביחס לדרך ההשגה על פסק הדין.לעניין זה טוען בא-כוח המבקש כי הוא סבר בתום לב כי ההליך הערעורי הנכון הינו הליך ערעורי מינהלי, ולא הליך ערעורי פלילי, ומכאן סברתו הנוספת שלפיה ימי פגרת הקיץ לא באובמניין הימים להגשת ההליך.
ברם, הבקשה אינה נתמכת באסמכתאות לתמיכה בנטען בה והטענה לעניין הטעות ביחס לדרך ההשגה אף הועלתה בלקוניות וללא פירוט.
2
מכל מקום ברי סברתו של המבקש אינה נכונה –
הכלל שלפיו החלטות ופסקי-דין הנוגעים לביטול צווי הריסה מינהלים ניתנים לערעור פלילי(בזכות או ברשות לפי העניין)הינו כלל ידוע ומושרש (ראו למשל,
בש"פ 6522/94 אל צראיעה נ' מדינת ישראל(26.1.1995);
וראו גם סעיף
משכךושמפסק-הדין בעניינו של המבקש ניתן ביום
6.8.2020 אזי המועד האחרון להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-הדין חל בחלוף 45 ימים
(סעיף
3. אני נעתר אפוא לבקשה והמועד להגשת בקשת רשות הערעור מוארך עד למועד ההגשה בפועל. המזכירות תפתח תיק מתאים, תתייק בו את בקשת רשות הערעור ואת החלטתי זו, ותעבירו לטיפול גורם שיפוטי מתאים.
ניתנה היום, י"ח בתשרי התשפ"א (6.10.2020).
|
|
רון גולדשטיין, שופט |
|
|
ר ש ם |
3
_________________________
20067620_S03.docx רג
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
