בש"פ 5734/22 – מדינת ישראל נגד מיכל נוימן
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נגד |
|
הנאשמתבתתע"א(תעבורהי-ם) 14876-05-22: |
מיכל נוימן |
|
|
|
|
|
העברת מקום דיון; תגובה מטעם הנאשמת מיום 13.9.2022; תגובה מטעם המאשימה מיום 18.9.2022 |
|
|
|
|
בשם המאשימה בתתע"א (תעבורה י-ם) 14876-05-22: |
עו"ד אריה פטר |
|
|
|
|
בשם הנאשמת בתתע"א (תעבורה י-ם) 14876-05-22: |
עו"ד אברהם זוכוביצקי |
1. נשיאבתימשפטהשלוםבמחוזירושלים, השופטש' הרבסט, הביאלידיעתיכיהנאשמתבתתע"א (תעבורהי-ם) 14876-05-22 (להלן: ההליך), אשרנפתחבביתמשפטהשלוםלתעבורהבירושלים, היא גיסתה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בירושלים. בנסיבותאלו, התבקשוהצדדיםלהליךלהודיעהאםלדעתםישמקוםלהעביראתהדיוןבולביתמשפטבמחוזשיפוטאחר, ואםכן, לצייןמהוביתהמשפטשאליוראוי, לדעתם, להעבירו.
2
2. המאשימה סבורה כי אין הצדקה להורות על העברת מקום הדיון בהליך ממחוז שיפוט ירושלים. בתגובתה טוענת המאשימה כי עצם העובדה שהנאשמת היא גיסתה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בירושלים, אין בה כדי להקים עילת פסלות גורפת כלפי כלל השופטים המכהנים במחוז, לרבות שופטי התעבורה. עוד מציינת המאשימה כי בית משפט השלום לתעבורה בירושלים אינו שוכן באותו המבנה כמו בית משפט השלום בו מכהנת גיסתה של הנאשמת, וכי בתי המשפט אף ממוקמים באזורים שונים של העיר – באופן המקטין את הסיכוי שכלל השופטים בבית משפט השלום לתעבורה מכירים את גיסתה של הנאשמת.
הנאשמת גורסת אף היא כי אין מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז אחר. בהקשר זה מוסיפה הנאשמת כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון עוד בטרם נודע למאשימה על קרבתה המשפחתית של הנאשמת לשופטת המכהנת בבית משפט השלום בירושלים, וכי בכוונתם להציגו בפני בית המשפט בדיון הקרוב שנקבע בתיק.
3. בנסיבותהעניין, ולאחר שעיינתי בעמדות הצדדים, לאמצאתימקוםלהורותעלהעברתהדיוןבהליךלביתמשפטבמחוזשיפוטאחר. כפי שנפסק בעבר, עילה להעברת מקום דיון על רקע עילת פסלות המופנית כלפיכללהשופטיםהמכהנים במחוז מסוים תקום במקרים חריגים בלבד (ראומנירבים: בש"פ 2294/22 אליהונ' מדינתישראל, פסקה 5 (26.4.2022); בש"פ 560/22 בןלולונ' מדינתישראל, פסקה 8 (17.4.2022); להלן: ענייןבןלולו). בכך שגיסתה של הנאשמת מכהנת בבית משפט השלום בירושלים – השוכן במבנה אחר מזה שבו מצוי בית משפט השלום לתעבורה, שבו מתנהל ההליך – אין כדי להקים עילת פסלות גורפת כאמור.
4. עם זאת, ככל שהמותב שידון בהליך יסבור כי קיימת עילת פסלות ספציפית בעניינו, חזקה עליו כי יפעל בהתאם לכללי הפסלות הקבועים בדין (השוו: בש"פ 3363/19 מדינת ישראל נ' דוקס, פסקה 2 (10.6.2019); עניין בןלולו, בפסקה 11).
5. נוכח האמור, אני מורה כי ההליךבתתע"א(תעבורהי-ם) 14876-05-22יוסיףלהתבררבביתמשפטהשלוםלתעבורהבירושלים.
ניתנה היום, ג' בתשרי התשפ"ג (28.9.2022).
|
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
22057340_V02.docx עכ
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
