1

בשם המבקש:            עו"ד גיל פרידמן

1.       בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"פ 45889-01-17 מבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

2.       נגד המבקשים הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע המייחס להם עבירות של קשירת קשר לפשע, ניסיון קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ומידע כוזב. ביום 29.3.2017 התקיימה הקראה בתיק והוחלט כי המשך הדיון יידחה ליום 5.6.2017.

3.       המבקשים טוענים כי יש להעביר את מקום הדיון לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד היות ששניים מהנאשמים מתגוררים במחוז מרכז, היות שכל סנגורי הנאשמים מתגוררים במחוז מרכז והיות שניהול החקירה התבצע על ידי היחידה החוקרת בעיר לוד, ועל כן מושבם של מרבית עדי התביעה הינו בלוד.

4.       המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, כתב האישום הוגש בהתאם לכללי הסמכות המקומית, היות ומקום ביצוע העבירות הינו באשדוד ואשקלון.

2

5.       דין הבקשה להידחות. השיקול המרכזי בגינו יורה בית המשפט על העברת הדיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר הינו נוחות הנוגעים בדבר וזאת רק כאשר מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת הדיון למקום אחר (ראו, בין רבים, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 908/17 דואיב נ' בקבני (5.2.2017)). המבקשים אמנם הראו כי לתיק זיקות למחוז מרכז, אולם לתיק גם זיקות למחוז דרום. כאשר הפרקליטות בחרה להגיש את כתב האישום במחוז דרום והתנגדה לבקשת המבקשים להעברת מקום הדיון, וזאת חרף מושבם של עדי התביעה, אין מקום להעלאת טענה זו על ידי המבקשים. בנסיבות אלה אינני סבור כי המבקשים עמדו בנטל המוטל עליהם.

6.       אשר על כן, הבקשה נדחית.

      ניתנה היום, ‏י"ג באייר התשע"ז (‏9.5.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17038030_B01.doc  אב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,