3. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לפשע, שוד, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. בכתב האישום נטען, בתמצית, כי ביום 22/11/13, ארקדי בלאוס (להלן: "המתלונן"), והמשיב השתתפו במסיבה בבית בני הזוג אברמוביץ' בבאר שבע. נטען, כי בתום המסיבה, המשיב, המתלונן ושניים אחרים שהגיעו עם המשיב וזהותם אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחרים"), נסעו יחד למועדון "מומנט" בבאר שבע (להלן: "המועדון"). נטען, כי בסמוך לכך, קשר המשיב קשר עם האחרים לשדוד את המתלונן. בסמוך לחצות, ביקש אחד האחרים מהמתלונן לצאת עמו החוצה מהמועדון על מנת לשוחח איתו, והמתלונן הסכים. המתלונן, המשיב והאחרים התרחקו מעט מהמועדון, עד לרחוב שדרות רגר הסמוך. המתלונן התיישב על ספסל שהיה במקום, המשיב נעמד מולו ומאחורי המתלונן נעמד אחד מהאחרים. נטען, כי המשיב התקרב אל המתלונן, תפס את שרשרת הזהב שהייתה תלויה סביב צווארו, משך אותה בחוזקה ותלש אותה מצווארו. מיד לאחר מכן, הכה את המתלונן באמצעות אגרוף בפניו תוך שהוא דורש ממנו להביא לו את הארנק ובעט בפניו. המתלונן התנגד, ובשלב זה הכה האחר את המתלונן על ראשו מאחור. המתלונן התמוטט, נפל על הארץ ואיבד את הכרתו. בעוד המתלונן שכוב על הארץ חסר הכרה, חיטטו המשיב והאחרים בכיסי מכנסיו של המתלונן והוציאו מכיסיו ארנק ובו סכום של כ-1,000 ₪, כרטיסים שונים, מכשיר פלאפון מסוג "אייפון" ומפתחות ונמלטו מהמקום עם השלל בידיהם. המתלונן שכב במקום מחוסר הכרה במשך כל הלילה עד שפונה בשעות הבוקר על ידי חברו שעבר במקרה במקום לבית החולים שם אושפז ונותח.

4. לאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים, ובשים לב כי מותב זה בחן את כלל חומר החקירה במסגרת הליך המעצר עד תום ההליכים, ובהתאם למבחנים שנקבעו בפסיקה- "מבחן הרלוונטיות"- המשיבה תעביר למבקש את חומרי המדיה המצולמת והמוקלטת (דיסק המתעד את מסדר זיהוי התמונות, דיסק השחזור, דיסק הדיבוב, דיסק סרטון מצלמות האבטחה של מועדון "מומנט", דיסק תמונות המתעדות את החבלות שנגרמו למתלונן).

אשר למסמכים הרפואיים הקשורים למחלתו של המתלונן (חולה במחלת הסכרת), דין הבקשה להידחות, הואיל ולא מצאתי שיש בטענה זו כדי להועיל להגנתו של המבקש (ראה לעניין זה בש"פ 8685/13, בש"פ 7421/13). גם לגופם של דברים, לא הונחה כל תשתית עובדתית, אלא מדובר בטענה כללית וספקולטיבית שאין בה ממש.

עם זאת, בנוגע לתוצאות בדיקות הדם שנערכו למתלונן עת שאושפז בבית החולים על רקע המעשים נשוא כתב האישום, תוצאות אלה יועברו לעיון המשיבה, ובמידה וניתן ללמוד מהן על רמת האלכוהול בגופו של המתלונן, המשיבה תמסור תוצאות אלה לעיון ההגנה, ולשם כך יינתן צו בנפרד.

אשר למידע המצוי בתיק החקירה בנוגע למעורבותם של אחרים, לעניין זה יצוין, כי מכתב האישום ומדברי המתלונן, כי יחד עם המבקש היו עוד שני אנשים (להלן: "האחרים")- כמנוסח בעובדות כתב האישום. עוד לדברי המתלונן, האחרים הוצגו על ידי המבקש בעת שפגש בהם קודם לאירוע בביתה של חברתם המשותפת- גלינה, אחד כאחיו והאחר כחברו.

דברי המתלונן נתמכים בהודעותיהם של גלינה ובן זוגה אלכסנדר.

המבקש בחקירתו תחילה הכחיש מעורבות כלשהי באירוע, בהמשך אישר שהיו עוד שני אנשים- לדבריו שמותיהם רפי ויוסי. עוד לגרסתו, הם חבריו של המתלונן והתלוו אליהם למועדון. המתלונן מנגד, מסר בגרסתו, כי לא היו יחד איתו עוד אחרים, מלבד שתי הידידות שבאו עמו לביתה של גלינה, ועזבו לביתם בטרם הגיע יחד עם המבקש והאחרים (השניים) למועדון.

על רקע הפרטים החלקיים בנוגע לזהותם של האחרים, שנמסרו מפי המעורבים בחקירה כאמור לעיל, נעשתה פעולת חקירה באם אחד האחרים הינו אחיו של המבקש, אולם משהוצגה תמונתו של אחיו של המבקש בפני העדה גלינה, השיבה בשלילה.

על רקע המתואר לעיל, דומני שהתשובה שמסרה המשיבה בדיון, לפיה אין ברשותה חומר חקירה נוסף בנוגע לזהות האחרים, הינה תשובה מספקת.

אשר לפלט שיחות הטלפון של המתלונן, היה והמבקש יסבור שהיא רלוונטית להגנתו, יואיל לפנות בהליך המתאים, היינו, בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ.

ניתנה היום, י"ט אדר תשע"ד, 19 פברואר 2014, במעמד הצדדים.