6. לבקשת המבקש הודיעה המדינה, כי דיסק תקין של חקירת המבקש קיים בתיק החקירה.

7. לאור זאת אין נדרשת החלטה שיפוטית נוספת בפריט זה.

דו"ח סודי שהוגש לבית המשפט ביום 2.1.16 במסגרת בקשה להארכת מעצר המבקש לצרכי חקירה

8. המבקש עותר לקבל דו"ח זה ומפנה להחלטה שיפוטית של בית המשפט המחוזי בחיפה משנת 2005 בעניין קורביאקוב. לתגובת המדינה כי אין מדובר בחומר חקירה משיב המבקש, כי זכותו לעיין בדו"ח זה המתייחס לפעולות חקירה ולהתייחס לכך במהלך המשפט.

9. הבקשה בפריט זה אינה מתיישבת לכאורה עם החלטות בית המשפט העליון שניתנו במהלך השנים. ראו, למשל: בש"פ 2270/06 אל עילווי, פ' 12 ואילך, שם נקבע, כי הכלל הוא שחומר המוצג בפני שופט המעצרים בבקשה להארכת מעצר שהינו סיכום של חומר החקירה כפי שנאסף עד נקודה מסויימת, הסברים הנמסרים במעמד צד אחד בעניין פעולות החקירה שיש עוד להשלים, הסברים מודע יש צורך בהמשך המעצר הנמסרים במעמד צד אחד או כיוצא באלו אינם מהווים חומר חקירה (להבדיל, למשל, מתוצרי חקירה, כגון מזכרים על פעולות חקירה שנעשו).

כן ראו בש"פ 91/08 שיבלי פ' 11 ואילך.

ראו גם בש"פ 2286/10 פלוני פ' 6 ואילך.

עוד ראו בש"פ 3071/11 בן שטרית שם עומד בית המשפט העליון על האינטרסים המוגנים בעטיים יש להגן על מעמדם של מסמכים המוצגים לבית המשפט בשלב המעצר. עוד נקבע, כי השערת הסניגור כי החומר עשוי לסייע לו להוכיח פגמים בהתנהלות המשטרה, מתות תקווה לשלות דבר מה מועיל מתוך החומר שהוגש לשופט המעצרים אין די בה כדי לסטות מן הכלל.

10. לאור האמור לעיל רשאי המבקש להודיע, בתוך 7 ימים, ובהמצאה ישירה למדינה, האם ובמה שונה עניינו מן העניינים שנדונו והוכרעו בעבר על ידי בית המשפט העליון. לא תוגש הודעה כאמור, יוחזק המבקש כמי שאינו עומד על בקשתו בפריט זה והבקשה בפריט זה תידחה ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

תיק עבודה של מז"פ

11. לעניין זה הודיעה המדינה כי הזמינה את התיק המבוקש והוא יועבר לעיון המבקש עם קבלתו. על כן, אין נדרשת עוד החלטה שיפוטית נוספת בפריט זה.

12. המזכירות תוודא ההמצאה לצדדים.

13. בדיקת מסמכים ליום 30.1.17.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ז, 15 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.