עוד צוין, כי מעיון ברישומי העירייה אין כל תיעוד לכך שהמבקש פנה בבקשות לביטול הדוחות או בכל עניין אחר בהקשר זה וכי היות והדוחות נשלחו כדין, מבוקש לדחות את הבקשה.

באשר לדו"ח בגין הטלת צואת הכלבים נמסר, כי אין כל תיעוד במערכת הכספית של העירייה כי הדוח שולם, ואף המבקש לא מציג לכך כל אסמכתא.

המבקש הגיש תשובה לטענות העירייה ובה הוא חוזר על טענותיו ולפיהן הוא פנה בבקשות לביטול הדוחות ונאמר לו כי עליו להגיש ערעור. ועוד מוסיף המבקש, כי הוא אדם קשה יום ולא גרם כל נזק לאיש.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המאשימה, יש לדחות את הבקשה.

המבקש לא הצליח לסתור את האמור בתגובת העירייה ולפיה הדוחות נשלחו לכתובתו הרשומה ולא נדרשו על ידו. בנסיבות אלה מדובר בהמצאות כדין של הודעות הקנס, ומשחלף המועד להגשת בקשה להישפט בגינם, הודעות הקנס הפכו לחלוטות.

אשר לדו"ח בגין צואת הכלבים, הרי שהמבקש אינו חולק על כך שנרשם לו הדוח, וכי הדו"ח התקבל בידו. להיפך, טענתו היא, כי פרע את סכום הקנס, אלא שהוא איננו מציג כל אסמכתא לביצוע התשלום.

לאור כל האמור לעיל, אין מקום לביטול הקנסות שהוטלו על המבקש.

שאלה נפרדת היא, האם יש מקום להורות על הפחתת תוספות הפיגורים שנצברו לחובתו עקב אי תשלום הקנסות, וזאת בשים לב לעמדת המאשימה, ולפיה היא נכונה לבצע את ההפחתה האמורה בשים לב למצבו הכלכלי של המבקש.

לאור הסכמת המאשימה, אזי ככל שהמבקש ישלם את קנסות המקור בסכום כולל של 1,935 ₪, וזאת בתוך 60 יום מהיום, הוא יהיה רשאי להגיש בקשה נוספת להפחתת יתרת תוספות הפיגורים. יודגש, כי אין באמור כדי להוות מצג לפיו בקשה כזאת, ככל שתוגש, תתקבל במלואה או בחלקה.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ח' אלול תשע"ח, 19 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.