6. בגדר הדיון בבקשה עתרו הסניגורים כי אשמע חלק מהטענות במעמד צד אחד, וכך עשיתי. במהלך הטיעון במעמד צד אחד, הציגו בפניי הסניגורים מידע מסוים אשר הגיע לידיעתם לאחרונה, והם חששו כי עצם ידיעתם אותו, מעמידה אותם בניגוד עניינים ומחייבת הפסקת הייצוג לאלתר. אפשרתי לסניגורים שלא לגלות לתביעה ולנאשם את פריט המידע בשלב הזה, בהיותו לא רלוונטי להחלטתי. לצד זאת אבהיר, כי לטעמי מקום בו אין מדובר בעובדה מוחלטת, אלא בהשערות של הסניגורים על יסוד דברים שהגיעו לידיעתם, אין בהמשך הייצוג כדי להעמידם במצב של ניגוד עניינים. על כן, אין בפריט המידע הזה כדי להשפיע על החלטתי לכאן או לכאן.

דיון

7. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, הודעתי להם כי איני נעתרת לבקשה לשחרור לאלתר. לצד זאת, נוכח בעיות הבריאות של הסניגורית שיניתי את קצב ניהול ההליך. אלה נימוקיי:

8. אי תשלום שכר הטרחה - לטענת הסניגורים, שנה וחצי לא שילם הנאשם שכר טרחה, חרף הבטחותיו. משכך, כל התקופה הזו מומן ייצוג הנאשם על ידי משרדם. בהנחה שאלה הן העובדות (נוכח טענות הנאשם אבהיר כי איני קובעת ממצא עובדתי בהקשר זה), זו אינה סיבה להפסיק את הייצוג לאלתר. הפסקת ייצוג מבלי שיכנס סניגור אחר בנעליו של הסניגור היוצא, פוגעת באינטרס הציבורי בכל תיק פלילי, ובנסיבותיו של תיק זה, הפגיעה באינטרס הציבורי חמורה במיוחד.

9. מדובר בתיק עצום בהיקפו, שעל מנת להיערך להכנתו ידרשו הסניגורים המחליפים (כפי שנדרשו הסניגורים הנוכחיים) לחודשים ארוכים לצורך לימוד החומר והכנת המשרד לעיסוק בחומרים מסווגים. זאת לאחר שיעברו את הסיווג הביטחוני שיאפשר להם לקבל על עצמם את הייצוג. הסניגורית הציבורית של מחוז תל אביב העריכה את התקופה בשנה תמימה.

10. גם אם מדובר בתקופה קצרה יותר, ברי כי מדובר בחודשים ארוכים בהם לא ניתן יהיה לקדם את הדיון בתיק ובכך תיגרם פגיעה קשה לאינטרס הציבורי, כמו גם לאינטרסים של הנאשמים האחרים שממתינים לסיום ההליך. על כן, אין באי תשלום שכר הטרחה כשלעצמו, סיבה להפסיק את הייצוג לאלתר, ויש להצטער על בחירתם של ב"כ נאשם 1 שלא לנקוט צעד זה קודם לכן.

11. בעיות הבריאות מהן סובלת הסניגורית - הוצגו בפניי מסמכים רפואיים מהם עולה כי מצב בריאותה של עו"ד צמח התדרדר בחודשים האחרונים, והרופאים המליצו על הפסקת עבודתה.

12. לא אוכל להתעלם מקושי זה, אשר מצא ביטוי בתעודות רפואיות. איני סבורה כי יש להפסיק את הייצוג לאלתר בגין כך, אלא בשלב הראשון להקל על ההגנה. על כן, הוריתי כאמור לעיל בפתח החלטתי, להפחית את קצב הדיונים בתיק, ולקיים את הסיכומים במשפט הזוטא בעל פה. לאחר קבלת החלטה במשפט הזוטא אשוב ואבחן את הנושא, על יסוד חומר רפואי עדכני.

13. ניגוד עניינים - הסנגורים הודיעו כי הם עומדים לפתוח בהליך משפטי כנגד הנאשם בגין שכר הטרחה שהוא חייב להם, לטענתם. בשלב זה למיטב הבנתי טרם הוגש כל הליך, ולכן מטבע הדברים גם לא קמה עילה להפסקת הייצוג. לאחר שתוגש התביעה, וככל שהסניגורים יסברו כי הגשתה או תוכנה מקימים עילה להפסקת הייצוג, יוכלו להביא את העניין שוב בפניי.

ניתנה היום, ב' שבט תשפ"ה, 31 ינואר 2025, בהעדר הצדדים.