בש"פ 2507/20 – מוחמד ניזאםאלדין סלטי נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערר לפי סעיף |
בשם העורר: |
עו"ד חאלד אבו אחמד
|
בשם המשיבה: |
עו"ד מריה ציבלין |
1.
במספר החלטות שנתתי באחרונה, סיכמתי את הכללים שעניינם
העברת העצור עד תום ההליכים בין כותלי הכלא למעצר באיזוק אלקטרוני בצילה של חזקת
המסוכנות הקבועה בסעיפים
2
2. במקרה דנן, מדובר בנאשם צעיר נטול עבר פלילי אשר מואשם בעבירות חמורות הכוללות ירי של שמונה כדורי אקדח (לפחות) אל עבר בתי שכניו. לפי הנטען בכתב האישום, אשר מאומת בראיות לכאורה, כדורים אלה נורו על רקע סכסוך שכנים. האקדח ממנו נורו הכדורים לא נמצא. בית משפט קמא החליט לעצור את הנאשם – העורר שלפניי – עד תום משפטו לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, וזאת מבלי להורות על עריכתו של תסקיר מעצר "שעה שבשל מצב החירום לא נערכים תסקירים בימים אלו".
3. ביני לביני, מציאות זו השתנתה: שירות המבחן החל לחזור לשגרת עבודתו ולערוך תסקירי מעצר.
4. בנסיבות אלו, הנני סבור כי יהא זה נכון להכין תסקיר מעצר בעניינו של העורר, שבמסגרתו תיבדק האפשרות להעבירו למעצר בית באיזוק אלקטרוני ובתנאים המגבילים נוספים, אשר יכללו, בין היתר, פיקוח אנושי סמכותי והדוק; הפקדהכספית בסכום שלא יפחת מ-30,000 ₪ (או ערבות בנקאית אוטונומית); ערבות עצמית וצד ג' בסכום דומה; הפקדת דרכון ואיסור יציאה מן הארץ; איסור מגע עם המעורבים בפרשה; וכן הפקדת כל כלי נשק חם במשטרה והתחייבות המפקחים לגרום לכך שלעורר לא תהאשוםגישהלכלינשקחםאוקרבעתשהייתובמעצר-ביתבאיזוק אלקטרוני (ראו והשוו: עניין ג'רבאן; וכן בש"פ 5447/19 עמארנ' מדינתישראל, פסקה 11 (20.8.2019)). כמו כן, תישקל העובדה שהאקדח שבאמצעותו בוצע הירי לא נמצא והשלכתה על האפשרות להעביר את העורר למעצר באיזוק אלקטרוני מחוץ לכלא.
5. לאחר קבלת התסקיר, בית המשפט המחוזי יקיים עיון חוזר במעצרו של העורר ויחליט בדבר לפי שיקול דעתו בהתחשב באמור בתסקיר ובשאר הנסיבות.
6. בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ז בניסן התש"ף (21.4.2020).
_________________________
20025070_F01.docx דל
3
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
