החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש שלא התייצב לדיון ביום 02.07.25.

מדובר בכתב אישום חמור במייחס למבקש שתי עבירות:

האחת, נהיגה ללא פוליסת ביטוח;

והשנייה, נהיגה ברכב שניתנה עליו הודעת איסור שימוש.

המבקש לא הראה סיכויי הגנה כלשהן.

המבקש לא צירף פוליסת ביטוח בתוקף ולא הראה כי הליקויים תוקנו.

העונש שהוטל על המבקש איננו חורג ממתחם העונש ההולם והוא אף מקל לאור העובדה שקיימת פסילת מינימום בחוק.

המבקש טוען בבקשתו טענות עובדתיות חלופיות שאין להם מקום במשפט הפלילי.

מצד אחד, כי מסר הטיפול בדו"ח לבא כוחו (שאת שמו ואת תגובתו לא צירף) והשנייה, כי לא קיבל את הדו"ח מעולם.

הלכה פסוקה היא כי רשלנות של עורך דין (אף אם הייתה מוכחת), איננה עילה לביטול פסק דין. לבקשה אף לא צורף תצהיר כנדרש.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את הבקשה ולפנים משורת הדין אינני מחייב את המבקש בהוצאות על בזבזו זמן שיפוטי יקר.

ניתנה היום, ו' תשרי תשפ"ו, 28 ספטמבר 2025, בהעדר הצדדים.