החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגוֶבת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. מעיון בתיק עולה כי המבקש עתר לדחיית הדיון, בית המשפט נעתר לבקשתו ביום 9.10.24 ונקבע דיון ליום 5.6.25. המבקש צפה בהחלטה באתר ביום 10.10.24. מכאן שהזימון לדיון נמסר למבקש כדין ועל המבקש היה להתייצב לדיון במועד. בנסיבות אלה הורשע המבקש בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש אינו מפרט את סיכויי הגנתו ומכאן שלא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון שלא באמצעות דיבורית כשהרכב בתנועה ונדון לפסילה בת 30 יום, פסילה מותנית של חודשיים למשך שנתיים וקנס בסך 1,500 ₪. לדברי המשיבה בדיון המבקש נוהג משנת 1967. כעולה מגליון ההרשעות שצרפה המשיבה בדיון המבקש צבר לחובתו 107 הרשעות קודמות, בהן עבירה מאותה משפחה של אי החזקת הגה מנועי בשתי ידיים שבוצה בשנת 2022 ובעטיה הושתו עליו ביום 24.7.23 פסילה מותנית לשנה וקנס. האירוע שלפני התרחש שנה לאחר ביצוע העבירה הקודמת. בעברו עבירות דומות נוספות משנים מוקדמות יותר של שימוש בטלפון ואי החזקת הגה מנועי בשתי ידיים. כן לחובתו עבירות של סטייה מנתיב נסיעה תוך הפרעה לתנועה משנת 2019, אי עצירה לפני מעבר חצייה כשרכב אחר עצר משנת 2018, מהירות משנים 2018 ו-2016, ועבירות ישנות יותר. כעולה מהבקשה המבקש עובד כנהג אוטובוס ומכאן שעסקינן בנהג שמבלה שעות רבות בכביש, אולם לא ניתן להתעלם מגליון הרשעותיו הכולל 107 הרשעות קודמות. בנסיבות אלה הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אב תשפ"ה, 18 אוגוסט 2025, בהעדר הצדדים.