החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. מאישור המסירה של הזימון לדיון ליום 24.4.25 עולה כי חזר ביום 14.8.24 כ"בהעדר הנמען נמסר לידי בן משפחה הגר עמו ונראה שמלאו לו 18 שנים" חתום על ידי המקבל והדוור וכן קיימת חותמת דואר ישראל. בנסיבות אלה בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון למבקשת. בנסיבות אלה, משלא התייצבה המבקשת לדיון נשפטה בהעדרה כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקשת טוענת לכשלים שנפלו בדוח אולם לא הניחה תשתית ראייתית להוכחתם. עיון בדוח מעלה כי השוטר רשם בפירוט את אופן זיהוי העבירה. לדבריו, בהיותו סטטי בניידת צופה על כביש 805, הרכב הנהוג על ידי הנהגת הגיע ממערב למזרח על כביש 805, השוטר הבחין כי הנהגת אוחזת בידה הימנית טלפון נייד מול הפנים. מיד הורה לנהגת הניידת לצאת אחר הרכב עד תחנת הדלק, במקום בטוח. השוטר ציין כי לא הבחין במערכת מולטימדיה ברכב. הנהגת לבדה ברכב, מזג אוויר טוב, ראות טובה, הוסברה לנהגת מהות העבירה. תגובת הנהגת תומכת בדוח: "באמצעות הידיים שלה סימנה לי כי אין לה מה לומר". בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקשת הורשעה בעבירה של אחיזה או שימוש בטלפון בנהיגה שלא באמצעות דיבורית, ונדונה לקנס בסך 1,000 ₪. כעולה מטיעוני המשיבה בדיון המבקשת נעדרת הרשעות קודמות. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' חשוון תשפ"ו, 23 אוקטובר 2025, בהעדר הצדדים.