החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. במסגרת ההליך הגישה המבקשת ביום 2.1.25 בקשה לדחיית מועד דיון נוכח מחלה, בקשתה התקבלה והדיון נדחה בהחלטתי מיום 2.1.25 ליום 12.6.25. בנסיבות אלה, בהן הוגשה בקשה לדחיית מועד דיון מטעם המבקשת, היה על המבקשת לעקוב אחר ההחלטה שניתנה בבקשתה. משלא עשתה כן אין לה להלין אלא על עצמה. יתירה מכך, עיון במערכת נט המשפט מעלה כי ההחלטה מיום 2.1.25 בדבר דחיית מועד הדיון, נמסרה למבקשת על ידי הדוור ביום 11.1.25 והמבקשת חתמה על כך. בנסיבות אלה זומנה המבקשת כדין לדיון והיה עליה להתייצב אליו. משלא עשתה כן, נשפטה בהעדרה כדין ואין לה להלין אלא על עצמה.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקשת לא פרטה את סיכויי הגנתה ומכאן שלא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקשת הורשעה בעבירה של עצירת רכב ליד תמרור 437, המסמן מקום חניה לרכב נכה, ונדונה לקנס בסך 1,200 ₪. כעולה מטיעוני המשיבה בדיון המבקשת נוהגת משנת 2024 ואין בעברה הרשעות קודמות. יצוין כי כאמור וותק נהיגתה של המבקשת אינו רב ועל כן נדרשת היא לנהוג בזהירות יתירה. במכלול הנסיבות הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' חשוון תשפ"ו, 29 אוקטובר 2025, בהעדר הצדדים.