החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א. מעיון באישור המסירה של הזימון לדיון ליום 16.7.25 עולה כי חזר כלא נדרש חתום על ידי הדוור מיום 24.3.25. בנסיבות אלה קיימת חזקת מסירה והוכח כי בוצעה מסירה כדין של הזימון לדיון למבקשת. המבקשת לא הוכיחה כי כתובת אחרת שלה הייתה רשומה במשרד הפנים או בתעודת הזהות שלה. לפיכך, על המבקשת היה להתייצב לדיון כדין. משלא עשתה כן, נשפטה בהעדרה כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקשת טוענת כי אמה נהגה ברכב במועד ביצוע העבירה וצרפה את תצהיר האם שהוגש עם בקשתה להישפט. עיון בתצהיר מעלה כי התצהיר שצורף אינו מפורט ואינו מתאר את נסיבות ביצוע העבירה ומכאן שאינו מספק. בנסיבות אלה לא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקשת הורשעה בעבירה של אי ציות לאור אדום בכך שלא עצרה את רכבה לפני קו עצירה והמשיכה בנסיעה בניגוד לאור אדום ונדונה לקנס בסך 1,500 ₪. כעולה מגליון ההרשעות שצרפה המשיבה המבקשת נוהגת משנת 2019 ולחובתה 3 הרשעות, שימוש בטלפון משנת 2023, אי החזקת הגה של רכב מנועי בשתי ידיים משנת 2022 ורכב לא תקין ללא מתן הודעת אי שימוש משנת 2022. בהינתן נסיבות ביצוע העבירה ועברה התעבורתי של הנאשמת, הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' חשוון תשפ"ו, 23 אוקטובר 2025, בהעדר הצדדים.