תת"ע (חיפה) 8744-06-24 – מדינת ישראל נ' ישקר בע"מ
|
תת"ע (חיפה) 8744-06-24 - מדינת ישראל נ' ישקר בע"משלום חיפה תת"ע (חיפה) 8744-06-24 מדינת ישראל נ ג ד ישקר בע"מ בית משפט השלום בשבתו כבית משפט לתעבורה בחיפה [20.09.2025] כבוד השופט אור לרנר החלטה
הנאשמת טוענת כי במועד הרלבנטי הרכב היה מצוי בחזקתה של הגב' לי נבו, עובדת החברה. כן טוענת כי לא התייצבה לדיון בעניינה שכן לא זומנה אליו כדין. בנוסף, טוענת המבקשת כי כתב האישום התיישן ולכן אף מטעם זה יש לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרה.
המאשימה טוענת כי מדובר בהודעת קנס אשר הוסבה על שם הנאשמת, לאחר שחברת "דומיקאר" שהיתה הנאשמת המקורית הגישה בקשה להארכת מועד להישפט, ומשכך על פי הוראות החוק לא יכולה לעמוד לנאשמת טענת התיישנות. בנוסף, טוענת כי הנאשמת זומנה כדין לדיון בעניינה ומשכך אין לה להלין אלא על עצמה.
ביום 16.09.254 הגישה הנאשמת התייחסות לתגובת המאשימה, ובה חזרה בה מטענת ההתיישנות.
לאחר עיון ושקילה מצאתי להיעתר לבקשה.
מאחר והנאשמת חזרה בה מטענת ההתיישנות, לא אדון בה לגופו של עניין.
כן צודקת המאשימה בטענתה כי הנאשמת זומנה כדין לדיון. אישור המסירה שצורף לתגובת המשיבה מלמד כי דבר הדואר נשלח לכתובתה העדכנית של הנאשמת (עליה לא חלקה) וחזר בציון "לאחר ביקור שלישי - הודבק" ומשכך נמסר כדין. לא זו בלבד, הרי שהנאשמת לא התייחסה לעניין המסירה בתגובתה הנוספת ומשכך לא חלקה על האמור בתשובת המאשימה.
|
|
|
יחד עם זאת, הדו"ח שבנדון הינו דו"ח תאגיד אשר אותו עותרת הנאשמת להסב על שם הנהגת בפועל (בצירוף תצהיר מטעמה ומסמכים המאמתים את היותו של הרכב בחזקתה). הטלת האחריות על הנהג האמיתי הינה חלק מעקרונות היסוד של פקודת התעבורה ולא בכדי מצא המחוקק להכביד בקנסות המוטלים על תאגידים, על מנת לנסות ולהניעם לאתר את הנהג בפועל ובכך גם למנוע חשש לעיוות דין.
לאור האמור, אני מקבל הבקשה ומבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר הנאשמת ביום 11.06.25.
התיק נקבע להקראה מחודשת ליום 16.4.26 בשעה 09:40.
התייצבות הנאשמת חובה, אחרת תישפט בהיעדרה.
במקביל, נוכח הטיפול הלקוי בדו"ח ואי התייצבותה של הנאשמת לדיון, אני מטיל על הנאשמת הוצאות בסך 750 ₪ שישולמו תוך 90 ימים; אחרת יישאו בהפרשי הצמדה וריבית כחוק.
זכות ערעור כחוק.
להודיע לצדדים.
ניתנה היום, כ"ז אלול תשפ"ה, 20 ספטמבר 2025, בהעדר הצדדים.
|
